Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А76-20820/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20820/2021
26 ноября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирмович Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснабсервис», г. Челябинск, ОГРН 1127452000741,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал», г. Челябинск, ОГРН 1137453000992,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ТК «Спецнефтетранс», г. Москва,

о взыскании 2 755 852 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании истца – представителя Овсиенко А.А., по доверенности от 01.07.2019, личность удостоверяется паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснабсервис», ОГРН 1127452000741, (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал» ОГРН 1137453000992, (далее - ответчик), в котором просит взыскать 2 755 852 руб. 90 коп. задолженность по агентскому договору №01-04/09/17 от 04.09.2017г. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.11.2021 по 23.11.2021. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 55).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 66-67).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «АГРОСНАБСЕРВИС» и ООО «ДСТ-УРАЛ» подписан агентский договор № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г. (далее – договор, л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1.1. договора истец (агент) обязался осуществить действия по доставке покупателям спецтехники, поставляемой (изготавливаемой) ответчиком (принципалом), а также иные действия согласно пунктам 2.1.1-2.1.9 агентского договора, а ответчик обязался уплатить истцу согласованное агентское вознаграждение.

В силу пункта 3.1 агентского договора № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г. обязательным условием выплаты агенту агентского вознаграждения и подтверждением факта оказания услуги агентом является подписание документов о передаче техники (акты приема-передачи, товарные накладные) и исполнение покупателем условий договора поставки, заключенного с принципалом, в части оплаты стоимости товара (п. 3.3. агентского договора).

Согласно пункту 3.2 агентского договора № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г. размер вознаграждения согласовывается сторонами дополнительно в приложениях (спецификациях) к агентскому договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.3 агентского договора № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г. вознаграждение агенту выплачивается принципалом несколькими частями: 30% от общей суммы вознаграждения выплачивается в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения принципалом предоплаты от покупателя, 70% от суммы вознаграждения за каждую поставленную покупателю партию товара выплачивается в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения принципалом 100% оплаты за поставленную партию, после подписания акта приема-передачи.

Также 04.09.2021 г. истцом и ответчиком подписана спецификация № 1 к агентскому договору № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г. (л.д. 17 оборот).

Пунктом 1 данной спецификации сторонами согласовано Агентское вознаграждение в сумме 12 482 794 руб. (в том числе НДС 18%) (сделка с ООО Спецнефтетранс, Товар - Бульдозер ТМ10.10Б ГСТ10 по договору поставки ДКП СНТ-780к17 от 31.08.2017 (спецификация 1).

Согласно пункту 2 спецификации № 1 отгрузка товара производится по адресу: г.Челябинск, ул. Героев Танкограда, 28п. Доставка покупателю товара обеспечивается агентом (Истцом) собственными силами и за свой счет: 13 ед. не позднее 30.11.2017, 4 ед. – не позднее 12.12.2017 г. Товар передается Агентом Покупателю на железнодорожном подъездном пути (тупике) АО ТЛК "ПИЖМА" (Код грузополучателя – 4558, ОКПО – 12878624) по адресу: Республика Коми, Сосногорское отделение Северной ЖД, станция Усинск, 288308 – «Склад Лизингополучателя».

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 от 02.10.2017 г. к агентскому договору № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г., которым стороны согласовали, что принципал обязуется передать агенту в счет уплаты второй части агентского вознаграждения (70%), подлежащей уплате согласно п. 3.3 агентского договора от 04.09.2017 г. № 01-04/09/17, для создания агентом консигнационного склада запасных частей в г. Усинске (п. 2.1.8 агентского договора) запасные части и комплектующие на общую сумму 2 884 634,40 руб. (л.д. 18).

Также между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 2 от 03.10.2017 г. к агентскому договору № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г., которым стороны установили, что в рамках исполнения обязанности по созданию консигнационного склада запасных частей в г. Усинске (п. 2.1.8 агентского договора) агентом обеспечено наличие на складе в г. Усинске запасных частей, комплектующих и эксплуатационных материалов на сумму 6 675 868 руб. (л.д. 19).

Также истцом представлены подписанные акты приема-передачи 17 бульдозеров:

от 23.11.2017 г. (бульдозер № 1561);

от 23.11.2017 г. (бульдозер № 1562);

от 02.12.2017 г. (бульдозер № 1563);

от 02.12.2017 г. (бульдозер № 1568);

от 25.12.2017 г. (бульдозер № 1569);

от 25.12.2017 г. (бульдозер № 1570);

от 05.12.2017 г. (бульдозер № 1573);

от 05.12.2017 г. (бульдозер № 1574);

от 25.12.2017 г. (бульдозер № 1576);

от 18.12.2017 г. (бульдозер № 1577);

от 25.12.2017 г. (бульдозер № 1578);

от 18.01.2018 г. (бульдозер № 1593);

от 18.01.2018 г. (бульдозер № 1594);

от 18.01.2018 г. (бульдозер № 1595);

от 18.01.2018 г. (бульдозер № 1596);

от 06.02.2018 г. (бульдозер № 1597);

от 06.02.2018 г. (бульдозер № 1598).

По результатам исполнения условий агентского договора № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г. истцом и ответчиком подписаны акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и отчеты агента на общую сумму 12 482 794 руб. (в том числе НДС 18%) (л.д. 20 оборот, 22, 23 оборот, 25; 26, 27):

Акт № 1214 от 11.12.2017 г., отчет агента от 08.12.2017 г. на сумму 4 405 692 руб. (в т.ч. НДС 18%);

Акт № 1234 от 18.12.2017 г., отчет агента от 18.12.2017 г. на сумму 734 282 руб. (в т.ч. НДС 18%);

Акт № 1278 от 26.12.2017 г., отчет агента от 25.12.2017 г. на сумму 2 202 846 руб. (в т.ч. НДС 18%);

Акт № 1280 от 27.12.2017 г., отчет агента от 27.12.2017 г. на сумму 734 282 руб. (в т.ч. НДС 18%);

Универсальный передаточный документ № 23 от 18.01.2018 г., отчет агента от 18.01.2018 г. на сумму 2 937 128 руб. (в т.ч. НДС 18%);

Универсальный передаточный документ № 81 от 06.02.2018 г., отчет агента от 06.02.2018 г. на сумму 1 468 564 руб. (в т.ч. НДС 18%).

Как следует из претензии ЗАО «Спецнефтетранс» № 151 от 14.03.2018 г., адресованной Ответчику, и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 г. по делу № А40-118076/18 (по исковому заявлению ЗАО «Спецнефтетранс» к ООО «ДСТ-Урал») бульдозеры в количестве 17 шт. по договору купли-продажи № СНТ-780к/17 от 31.08.2017 г. оплачены покупателем (ЗАО «Спецнефтетранс») Ответчику в полном объеме платежными поручениями:

№ 1270 от 15.09.2017 г.;

№ 1452 от 16.10.2017 г.;

№ 1488 от 19.10.2017 г.;

№ 1567 от 07.11.2017 г.;

№ 1568 от 07.11.2017 г.;

№ 1621 от 15.11.2017 г.;

№ 1653 от 20.11.2017 г.;

№ 1766 от 08.12.2017 г.;

№ 195 от 09.02.2018 г.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3.3 агентского договора № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г. полная уплата агентского вознаграждения должна была быть произведена Ответчику Истцу в течение 5 банковских дней со дня получения Ответчиком 100% оплаты за поставленные бульдозеры, то есть не позднее 16.02.2018 г.

Ответчиком уплачено истцу агентское вознаграждение платежными поручениями на общую сумму 5 839 292 руб. (в т.ч. НДС 18%):

№ 8355 от 15.11.2017 г. на сумму 358 400 руб.;

№ 8356 от 15.11.2017 г. на сумму 358 400 руб.;

№ 8406 от 15.11.2017 г. на сумму 358 400 руб.;

№ 8532 от 01.12.2017 г. на сумму 358 400 руб.;

№ 8680 от 15.12.2017 г. на сумму 4 405 692 руб. (л.д. 28-30).

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2017 г. к агентскому договору № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г. Ответчик передал Истцу в счет уплаты агентского вознаграждения запасные части на общую сумму 2 057 549 руб.:

универсальный передаточный документ № 12 от 01.02.2018 г. на сумму 1 254 834 руб. (в т.ч. НДС 18%);

универсальный передаточный документ № 53 от 03.04.2018 г. на сумму 802 715 руб. (в т.ч. НДС 18%).

Кроме того, истцом представлен акт о зачете встречных требований № 103 от 29.06.2018 г. (л.д. 33).

Ответчик письмом № 18/06/18-01 от 18.06.2018 г., направленным в адрес Истца, признал наличие задолженности перед Истцом по договору № 01-04/09/17 в сумме 2 755 852 руб. 90 коп., потребовал от Истца возмещения убытков, а также заявил о зачете на сумму 2 755 852 руб. 90 коп. (л.д. 34).

Истец, не согласившись с изложенным в письме № 18/06/18-01 от 18.06.2018 г. требованием ответчика, письмом № 302 от 04.07.2018 г. требования ответчика отклонил (л.дю. 13).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу пункта 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Надлежащее выполнение истцом принятых на себя обязательств по агентскому договору № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г. подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и отчетами агента.

С учетом осуществленной ответчиком частичной оплаты агентского вознаграждения, передачи запасных частей и произведенного зачета, сумма задолженности ответчика перед истцом по агентскому договору № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г. составляет 2 755 852 руб. 90 коп.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется по следующим основаниям.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Так, в письме от 18.06.2018 г. № 18/06/18-01 ответчик сообщил истцу: «ООО «ДСТ-УРАЛ» имеет задолженность перед ООО «ТД «АГРОСНАБСЕРВИС» по договору № 01-04/09/17 в сумме 2 755 852 руб. 90 коп.», а также заявил о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму 2 755 852 руб. 90 коп. При этом истец письмом № 302 от 04.07.2018 г. заявление ответчика о зачете отклонил. При рассмотрении настоящего дела ответчик возражений против доводов истца в части отклонения зачета однородных требований не представил.

Таким образом, из содержания письма от 18.06.2018 г. № 18/06/18-01 прямо следует признание ответчиком наличия долга перед истцом. Кроме того, заявляя о зачете, ответчик тем самым также подтверждает наличие задолженности перед истцом, поскольку основанием для заявления о зачете является признание наличие встречных обязательств у обеих сторон.

Признание долга ответчиком является основанием для перерыва течения срока исковой давности, и срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по агентскому договору № 01-04/09/17 от 04.09.2017 г. начал течь заново с 19.06.2018 г.

Исковое заявление было предъявлено истцом 17.06.2021 г., то есть в пределах установленного срока исковой давности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доводы истца не опровергнуты, в том числе представленными в дело документами, доказательств перечисления собранных денежных средств по неисполненным ответчиком обязательствам истцу суду не представлено.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком условий агентского договора, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в пользу истца в виде сбереженных за его счет денежных средств, в силу чего задолженность в сумме 2 755 852 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 755 852 руб. 90 коп. размер государственной пошлины составляет 36 799 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 36 799 руб., что подтверждается платежным поручением № 1142 от 16.06.2021 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 36 799 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснабсервис» 2 755 852 руб. 90 коп. основного долга по агентскому договору №01-04/09/17 от 04.09.2017г. и в возмещение госпошлины 36799 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.