Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А56-3906/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3906/2022
16 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (197101, Санкт-Петербург, муниципальный округ Посадский вн.тер.г., Большая Монетная ул., д. 25, литера А, помещ. 1н, ком. 15, ОГРН: <***>).

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.03.2022 №63-22),

от ответчика – Бобу Е.И. (доверенность от 20.12.2021 №59),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4 533 275 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 23.11.2021 в размере 156 801 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2021 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебное заседание 15.06.2022 до перерыва, объявленного судом до 15 час. 40 мин., явились представитель истца, поддержавший заявленные требования, представитель ответчика, возражавший против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание 15.06.2022 после перерыва, объявленного судом до 15 час. 40 мин., явился представитель ответчика, представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В суд от ответчика представлено ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела, которое отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Кроме того, суд отклоняет ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, поскольку такое ходатайство должно быть мотивировано и не может носить безусловный характер только из самого факта заявления ходатайства. С учетом изложенного, имеются основания полагать, что заявление ответчиком таких ходатайств направлено исключительно на затягивание судебного процесса, что не допустимо, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В отношении объекта (вышка сотовой связи), расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Старые Медуши, кад. 47:14:0809006:6 (далее – Объект), представителями истца была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период с 22.01.2019 по 21.01.2020 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.01.2020 № бп/003711 (далее – акт).

По акту количество часов бездоговорного потребления электрической энергии составило 8 760 ч. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту составил 468 307 кВтч.

Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена, для низкого уровня напряжения по Ленинградской обл. на январь 2021 года - 8,06678 руб. за кВтч.

На основании акта в адрес ответчика выставлен счет от 13.02.2020 № 49900058 на сумму 4 533 275 руб. 47 коп (в том числе НДС- 20%).

Ответчик обязан был произвести оплату указанных счетов в 10-дневный срок в соответствии с пунктом 189 Основных положений. Однако до настоящего времени счета ответчиком не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 4 533 275 руб. 47 коп. не погашена.

В адрес ответчика была направлена претензия от 08.06.2021 № ПЭК/048/680 о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая была оставлена без удовлетворения, и истец, начислив проценты, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом. предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимаюших устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Учитывая наличие у ответчика трехфазного ввода, для расчета объема потребленной электроэнергии применена следующая формула:



Пунктом 189 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик не оплатил указанную задолженность, таким образом, на его стороне образовалось неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждено бездоговорное потребление за спорный период в размере в размере 4 533 275 руб. 47 коп., в связи с чем, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами для задолженности в размере 4 533 275 руб. 47 коп. согласно расчету истца составил 156 801 руб. 66 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом не могут быть приняты во внимание ссылки ответчика на договор энергоснабжения от 01.10.2018 №900-18/048, заключенный в отношении объекта «Антенно-мачтовое сооружение по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, д. Старые Медуши, который действует в отношении иной точки присоединения.

В соответствии с пунктом 2 акта об осуществлении технологического присоединения указанного объекта от 19.06.2018 №11175091100-ОД-ГтЭС-3725-17/315-Э-17-32884 (далее – АТП), представленного в материалы дела, точкой присоединения указанного объекта к электрической сети является опора № 21 ВЛ-0,4 кВ, линия 2 от ТП-619.

Пунктом 4 АТП предусмотрено, что характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 19.06.2018 № Д-013343

Согласно пункту 3 АТП присоединение энергопринимающего устройства ответчика к электрической сети выполнено четырехжильным проводом (кабелем) марки СИП сечением 16 мм2.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 акта точкой присоединения спорного объекта к электрической сети является опора 1/30/5 линии 1 от ТП – 619, присоединение выполнено проложенным подземным способом проводом (кабелем) марки ВВГ сечением 10 мм2. В соответствии с пунктом 4 акта какой-либо прибор учета на спорном объекте в момент проверки отсутствовал, в связи с чем, означает, что потребление электрической энергии на спорном объекте осуществлялось по вновь проложенному ответчиком бездоговорному вводу, зафиксированному в акте.

Таким образом, из акта следует, что на момент проверки ответчик потреблял ресурс посредством кабеля с отличными от установленных договором энергоснабжения от 01.10.2018 №900-18/048 характеристиками и иной точкой присоединения. Представленный акт визуальной проверки прибора учета от 28.02.2019, в результате которой установлено его неисправность, не свидетельствует о невозможности безучетного потребления на момент составления акта от 21.01.2020.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается и материалами дела подтвержден факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 47:14:0809006:6 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д.Старые, Медуши, для размещения спорного объекта, а также наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения, что подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исключив период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4 533 275 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 23.11.2021 в размере 156 801 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2021 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 46 450 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.М.