Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А73-15677/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15677/2017
г. Хабаровск
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Суши Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 50 340 руб. 63 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суши Дом» о взыскании 50 340 руб. 63 коп., составляющих основной долг в размере 43 308,50 руб. за поставленный товар, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2016 г. по 02.10.2017 г. в размере 7 032 руб. 13 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.10.2017 года дело принято арбитражным судом в составе судьи Тищенко А.П. к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15.11.2017 г. председателем судебного состава арбитражного суда произведена замена судьи Тищенко А.П. по делу №А73-15677/2017 на судью Никитину О.П.

Определением от 27.11.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил время и место рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Стороны, извещенные по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, не заявил возражение на продолжение рассмотрения дела по существу в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании, при этом пришел к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства:

В 2016 году ООО «ФудМаркет» (далее – поставщик) передал ООО «Суши Дом» (далее – покупатель) по товарным накладным товар на сумму 246 261 руб. 80 коп.

Покупатель товар оплатил частично на сумму 221 923 руб. 30 коп., задолженность по оплате товара составила 43 308 руб. 50 коп.

Претензию поставщика № 16 от 17.08.2017 покупатель не удовлетворил, наличие задолженности в размере 43 308 руб. 50 коп. послужило ООО «ФудМаркет» основанием для предъявления иска.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Спорное правоотношение регулируется по правилам главы 30 ГК РФ.

Обязанность покупателя оплатить товар установлена статьями 307, 309, 486, 516 ГК РФ.

Факт получения ответчиком товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2017 г., подписанным сторонами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал погашение долга, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 43 308 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.07.2016 г. по 02.10.2017 г. в размере 7 032 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов.

Требование истца о начислении процентов в размере 7 032 руб. 13 коп. соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 50 340 руб. 63 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению и взысканию по день уплаты суммы 43 308 руб. 50 коп.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 10 000 руб. на оплату услуг представителя, в обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от 02.10.2017 года, заключенный с исполнителем ФИО2, расписка от 02.10.2017 г. о получении денежных средств в размере 10 000 руб.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам статьи 65 АПК РФ заявитель доказал понесенные им в связи с рассмотрением дела судебные расходы на сумму 10 000 руб.

Таким образом, понесенные заявителем судебные издержки подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С уши Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФудМаркет» основной долг в размере 43 308 руб. 50 коп., проценты в размере 7 032 руб. 13 коп., всего 50 340 руб. 63 коп.; проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на основной долг в размере 43 308 руб. 50 коп., начиная с 03.10.2017 г. по день исполнения обязательства об уплате основного долга в размере 43 308 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 2 014 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.