Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А39-4229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4229/2018
город Саранск
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Саранский дистиллерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, г. Казань)

о взыскании задолженности в сумме 20 659 руб. 20 коп., пени в размере 4689 руб.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Саранский дистиллерс» (далее – ООО «Саранский дистиллерс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 20 659 руб. 20 коп., пени в размере 4689 руб.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия их представителей.

Материалами дела установлено, что 25.05.2017 между ООО «Саранский дистиллерс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 352/05-17.

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя алкогольную и безалкогольную продукцию по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарных, товарно-транспортных накладных. В свою очередь покупатель обязуется принять и оплатить стоимость данного товара, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как следует из пункта 2.1 Договора, товар отпускается со склада поставщика по свободно-отпускным ценам, действующим на момент отгрузки.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора стороны установили возможность поставки без предоплаты, на условиях отсрочки платежа. В случае если покупатель приобретает товар с отсрочкой платежа, обязательство по оплате принятого товара возникает на 22-ой день с момента ее принятия, подписания соответствующей накладной.

Во исполнение своих обязательств поставщик с 25.05.2017 по 01.09.2017 осуществлял отгрузку товара на сумму 20 659 руб. 20 коп.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику пени в размере 4689 руб.

28.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения долга, которая оставлена без удовлетворения и ответа.

Неоплата ответчиком поставленного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт получения ответчиком товара и наличия задолженности в сумме 20 659 руб. 20 коп., что подтверждается накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену, а также актом сверки взаимных расчетов № УТ-1160 от 13.04.2018, и ответчиком он не оспорен.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 20 659 руб. 20 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 Договора в случае просрочки платежа для покупателя установлена ответственность по уплате пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На день предъявления иска просрочка платежа составляет 227 дней от последней накладной, и сумма неустойки составляет 4689 руб.

Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан правильным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, г. Казань) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саранский дистиллерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 20 659 руб. 20 коп., пени в размере 4689 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Александров