Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А33-10056/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2020 года

Дело № А33-10056/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 2426005386 , ОГРН 1162468110760, Красноярский край, Мотыгинский район, пос. Орджоникидзе)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Орджоникидзевская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***> Красноярский край, Мотыгинский район, пос. Орджоникидзе)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № б/н от 17.05.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский теплоэнергетический комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Орджоникидзевская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик) о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Орджоникидзевская средняя общеобразовательная школа задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 505 848 руб. 09 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 11.01.2020 по 05.03.2020 в размере 12 840 руб. 76 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 06.03.2019 по день фактической уплаты задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 19 654 руб. 97 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 16.11.2019 по 05.03.2020 в размере 728 руб. 75 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 06.03.2019 по день фактической уплаты задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 23.03.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительном судебном заседании представителя не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, в материалы дела не поступало.

Представитель истца поддержала исковые требования, ходатайствовала об объявлении перерыва судебного заседания, в связи с тем, что ответчик обязался произвести оплату задолженности.

От сторон возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд, с учетом устного ходатайства представителя истца об объявлении перерыва, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края определил объявить перерыв в судебном заседании до 15.06.2020 15 час. 00 мин., зал судебного заседания № 314.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 10 мин. 15 июня 2020 года.

Судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, о приобщении к материалам дела скриншота фотографии о направлении уточненного искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии с уточненным иском истец просит взыскать с ответчика:

- 505 848 руб. 09 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 33 599 руб. 99 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 11.01.2020 по 15.06.2020, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.06.2019 по день фактической уплаты задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

- 19 654 руб. 97 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 1 263 руб. 97 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 16.01.2020 по 15.06.2020, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 16.06.2019 по день фактической уплаты задолженности за оказанные услуги по водоснабжению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Судом установлено, что уточнение исковых требований было направлено ответчику 10.06.2020, ответчик извещен об уточнении иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца, пояснила, что дополнений по существу дела более нет, ответчик не смог произвести оплату в связи с отсутствием финансирования.

В судебном заседании представитель истца уточнила период взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и холодному водоснабжению за период с 16.06.2020 по день фактической уплаты задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Указала, что в тексте уточнения допущена техническая опечатка.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Орджоникидзевского сельского совета, расположенных в п. Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края, № 4 от 13.12.2016, заключенному между Муниципальным образованием Орджоникидзевский сельсовет, в лице администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края (концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский ТеплоЭнергетический комплекс» (концессионер), концессионер обязуется осуществлять теплоснабжение, в том числе горячее водоснабжение, производство и передачу, распределение тепла, с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения и иным имуществом для осуществления указанной деятельности (пункт 1.1б соглашения).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 16 от 12.12.2019 на оказание услуг по теплоснабжению со сроком действия с 01.12.2019 по 31.12.2019 либо до момента, когда стоимость принятой заказчиком тепловой энергии, которая рассчитывается исходя из фактически принятого заказчиком количества тепловой энергии в Гкал и цены й Гкал тепловой энергии в соответствии с тарифами, составит цену контракта, установленную пунктом 5.15 контракта.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 ответчиком была потреблена тепловая энергия на общую сумму 505 848,09 руб.

Акт № 117 от 25.12.2019 на оказание услуг по теплоснабжению на указанную сумму подписан сторонами.

Расчет объема потребленных коммунальных ресурсов произведен истцом на основании показаний прибора учетов приборов учета, представленных ответчиком, с применением тарифов, установленных для истца приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 12.12.2018 № 212-п.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» истцом ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 11.01.2020 по 15.06.2020 в размере 33 599,99 руб. (с учетом уточнения).

Согласно концессионному соглашению в отношении объектов водоснабжения поселка Орджоникидзе, находящихся в муниципальной собственности Орджоникидзевского сельского совета, расположенных в п. Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края от 09.01.2017, заключенному между Муниципальным образованием Орджоникидзевский сельсовет, в лице администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края (концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский ТеплоЭнергетический комплекс» (концессионер), концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения и осуществлять водоснабжение на территории поселка Орджоникидзе с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объекта соглашения для осуществления указанной деятельности (пункт 1.1 соглашения).

01.07.2019 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен контракт № 11 на оказание услуг по водоснабжению, предметом которого в силу пункта 1.1 является обязательство ресурсоснабжающей организации по подаче холодной воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также обязанность абонента оплатить холодную воду в объеме, определенном контрактом в сроки, порядке и размере согласно условиям данного контракта.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта от 01.07.2019 № 11 датой начала действия контракта является 01.07.2019, окончания - 31.12.2019.

В период с 01.10.2019 по 31.12.2019 истцом на объект ответчика был поставлен коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения на общую сумму 19 654,98 руб.

Акты № 87 от 31.10.2019, № 99 от 29.11.2019, № 109 от 20.12.2019 на оказание услуг по холодному водоснабжению за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года на указанную сумму подписаны сторонами.

Расчет объема потребленных коммунальных ресурсов произведен истцом на основании согласованного сторонами объема потребляемой холодной воды в размере 77,7 м3 в месяц, с применением тарифов, установленных для истца приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 № 749-в.

На основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» истцом ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате холодного водоснабжения за период с 16.01.2020 по 15.06.2020 в размере 1 263,97 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 20.01.2020 № 1 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.10 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) и иными специальными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно п. 11 статье 2 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик потребление тепловой энергии в указанном объёме не оспорил, доказательств в подтверждение иных объёмов потребления тепловой энергии в материалы дела не представил.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя является регулируемым видом деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), установленным органом регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Стоимость потреблённой тепловой энергии определена истцом по тарифам, утверждённым для него приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 12.12.2018 № 212-п.

Поскольку ответчик потребление тепловой энергии в указанном объёме с приведением обоснованных доводов не оспорил, аргументированных возражений против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил, контррасчет исковых требований не представил, следовательно, истцом за спорный период правомерно ко взысканию предъявлена задолженность за тепловую энергию на сумму 505 848,09 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в размере 33 599 руб. 99 коп. за период с 11.01.2020 по 15.06.2020 (с учетом уточнения).

Согласно части 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", пункту 5.4 контракта от 12.12.2019 № 16, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Уточненный расчет истца проверен судом, признан верным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании 505 848,09 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 33 599 руб. 99 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 11.01.2020 по 15.06.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания задолженности за холодное водоснабжение в полном объеме (с учетом их уточнения).

Стоимость холодного водоснабжения определена истцом по тарифам, утверждённым для него приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 № 749-в.

Представленными в дело доказательствами (в том числе актами оказанных услуг по холодному водоснабжению № 87 от 31.10.2019, № 99 от 29.11.2019, № 109 от 20.12.2019 за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года) подтверждаются факты оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению на общую сумму 19 654,98 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг по холодному водоснабжению в полном объеме произвел не своевременно, что ответчиком не оспорено, в результате чего истцом начислены пени за период с 16.01.2020 по 15.06.2020 в размере 1 263,97 руб. (с учетом уточнения).

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России - 5, 50%, судом проверен.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 505 848,09 руб. задолженности по теплоснабжению, 19 654,97 руб. задолженности за холодное водоснабжение до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени на данные суммы с 16.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 505 848,09 руб. задолженности по теплоснабжению, 19 654,97 руб. задолженности по холодному водоснабжению, суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 782 руб. платежным поручением № 32 от 04.03.2020.

Государственная пошлина по настоящему делу, учитывая увеличение истцом размера исковых требований, составляет 14 207 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 782 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 425 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Орджоникидзевская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***> Красноярский край, Мотыгинский район, пос. Орджоникидзе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***> п. Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края):

- 505 848 руб. 09 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 33 599 руб. 99 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 11.01.2020 по 15.06.2020, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.06.2020 по день фактической уплаты задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

- 19 654 руб. 97 коп. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 1 263 руб. 97 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 16.01.2020 по 15.06.2020, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 16.06.2020 по день фактической уплаты задолженности за оказанные услуги по водоснабжению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- 13 782 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Орджоникидзевская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***> Красноярский край, Мотыгинский район, пос. Орджоникидзе) в доход федерального бюджета 425 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова