Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А26-4049/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4049/2017
г. Петрозаводск
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску товарищества собственников жилья "Державина 5"

к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИЛИНК"

об обязании демонтировать кабели,

при участии представителей:

истца, товарищества собственников жилья "Державина 5", - ФИО2 по доверенности от 02.06.17,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СИТИЛИНК", - ФИО3 по доверенности от 02.04.17,

установил:

товарищество собственников жилья "Державина 5" (далее – истец, 185005, РК, г. Петрозаводск, ул. Державина, 5, 6, ком. 9-9А) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИЛИНК" (далее – ответчик, ОГРН: 1021000533245, ИНН: 1001137458, 185002, РК, г. Петрозаводск, ул. Чапаева, 44) об обязании демонтировать кабели.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав, что всё оборудование используется для оказания услуг собственникам многоквартирного дома.

Учитывая отсутствие возражений сторон по вопросу о готовности дела к судебному разбирательству, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайствовал об истребовании схемы сетей у Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайств истца заявил возражения.

Рассмотрев заявленные истцом ходатайства, суд их отклоняет, учитывая принцип состязательности и необходимость соблюдения процессуальных сроков при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Управление многоквартирным домом №5 по ул. Державина в г. Петрозаводске осуществляется товариществом собственников жилья «Державина 5».

В обоснование иска истец указывает, что в указанном доме ООО «Ситилинк» размещено оборудование, используемое оператором связи в интересах третьих лиц, не предназначенное для оказания услуг связи собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме №5 по ул.Державина в г.Петрозаводске. К такому оборудованию, относятся оптические кабели к многоквартирным домам №№ 3, 4 по ул.Державина и многоквартирный дом №4 по ул.Чернышевского в г.Петрозаводске. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 21.09.2016.

Собственники помещений в многоквартирном доме №5 по ул. Державина в г. Петрозаводске не принимали решения о предоставлении ООО «Ситилинк» права использования общего имущества дома №5 по ул.Державина, в интересах жителей иных многоквартирных домов. ООО «Ситилинк» не заключало договора на использование общего имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений пункта 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Перечень общего имущества в многоквартирном доме, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме, содержится в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Согласно части 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором.

Таким образом, провайдер не имеет права отказаться от оказания услуг связи и обязан оказать такие услуги любому гражданину, который обратится к нему с просьбой об оказании этих услуг.

Провайдер не является пользователем общих помещений в многоквартирном доме, а лишь предоставляет гражданам в пользование с целью оказания услуги связи телекоммуникационное оборудование (средство связи) для размещения его в принадлежащих гражданам на праве собственности помещениях (общих помещениях многоквартирного дома).

Таким образом, пользователями общих помещений в многоквартирном доме продолжают оставаться граждане-заказчики услуг связи.

Постановлением правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 утверждены правила оказания телематических услуг связи (далее - Правила), согласно пункту 20 которых оператор связи вправе отказаться от заключения договора только в случае отсутствия технической возможности для предоставления доступа к сети передачи данных.

В целях обеспечения возможности оказания потребителям услуг связи и организации деятельности, связанной с размещением сооружений связи и средств связи, пунктом 3 статьи 6 Закона о связи предусмотрено, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

Таким образом, достаточным основанием для размещения на общем имуществе многоквартирного дома средств (коммутационного оборудования) и сооружений (кабельных линий) связи является наличие заключенного с кем-либо из собственников помещений многоквартирного дома (абонентом) договора на оказание услуг связи, предусматривающего, в том числе, прокладку до абонента линии связи. Данное коммутационное оборудование и сооружения (кабельные линии) могут быть использовано исключительно в целях обеспечения предоставления услуг связи абонентам того жилого дома, на котором оно установлено.

Демонтаж спорного оборудования приведет к нарушению прав жителей, являющихся абонентами услуг, предоставляемых ответчиком.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, как принятия собственниками решения о демонтаже кабельных линий ответчика, так и того, что спорные кабельные линии используются для предоставления услуг иным лицам (не собственникам) помимо собственников.

Принимая изложенное во внимание, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска товарищества собственников жилья "Державина 5" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Старовойтова И.В.