Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А60-37017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37017/2017
11 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 330 836 914 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 426 от 15.02.2017г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки и выполнения работ № 5035/386у/428 от 11.11.2011г. в размере 330 836 914 руб. 87 коп., из них 85 736 797 руб. 63 коп. неустойки за несвоевременную поставку оборудования, 245 100 117 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также обязать исполнить обязательства по поставке оборудования и выполнить работы согласно спецификации 1.1 к договору поставки и выполнения работ № 5035/386у/428 от 11.11.2011г.

Определением от 15.08.2017гпринято ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неустойки, а именно просит взыскать 89 846 612 руб. 10 коп. неустойки, а также продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, просил также взыскать с ответчика 278 643 635 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.08.2017 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (покупатель, истец) и ООО «Интер Ресурс» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки и выполнения работ № 5035/386у/428 от 11.11.2011г.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование и количество которого согласовывается сторонами в спецификациях № 1.1 и 1.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Кроме того, поставщик обязуется выполнить шеф монтажные и пуско-наладочные работы по установке, настройке и вводу в эксплуатацию на территории (месте расположения) покупателя поставленного товара, а также обучение персонала покупателя основам работы с поставленным товаром.

Порядок и сроки поставки товара поставщиком покупателю согласовываются сторонами дополнительно и отражаются в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Товар и работы по настоящему договору оплачиваются покупателем по ценам, согласованным сторонами в спецификациях.

В спецификации № 1.1 к договору № 5035/386у/428 от 11.11.2011г. стороны согласовали поставку следующего товара:

1.Проходная установка дробеструйной очистки, типа НТ 12-22/0828-440, с подвесным контейнером, для работы с высокой нагрузкой, производства фирмы «Disa Industrie AG», Швейцария в количестве 1 штуки по цене 1 800 000, 00 евро с НДС.

2.Фильтр типа DCS 220/45 со сменным фильтрующим элементом в количестве 1 штуки по цене 137 000,00 евро с НДС.

3.Программируемый контроллер Siemens S7, включая внешнее электрооборудование в количестве 1 штуки по цене 143 000,00 евро с НДС.

4.Подвесной конвейер (опорные конструкции изготавливаются Покупателем по чертежам Поставщика) в количестве 1 штуки по цене 412 000,00 евро с НДС,

Общая стоимость спецификации № 1.1 к договору № 5035/386у/428 от 11.11.2011г. составила 1 872 000,00 евро с НДС.

В спецификации № 1.2. к договору № 5035/386у/428 от 11.11.2011г. Стороны согласовали поставку следующего товара:

1. Изготовление сборочной документации и чертежей для изготовления охладительной галереи силами покупателя на сумму 37 170,00 евро с НДС.


2.Работы по установке дробеметной линии (механический шеф-монтаж, пуско-наладка, ввод в эксплуатацию, обучение персонала работе на оборудовании) на сумму 162 840,00 евро с НДС.

3.Упаковка перед погрузкой на сумму 21 830,00 евро с НДС.

4.Доставка Метелен (Германия) - Нижний Тагил (Россия) - габаритные машины на сумму 130 390,00 евро с НДС.

5.Доставка Метелен (Германия) - Нижний Тагил (Россия) - негабаритные машины на сумму 34 220,00 евро с НДС.

Общая стоимость спецификации № 1.2. к договору № 5035/386у/428 от 11.11.2011г. составила 386 450,00 евро с НДС.

Дополнительными соглашениями № 1 от 01.10.2012г. и № 2 от 21.04.2014г. стороны пролонгировали срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору; согласовали срок поставки оборудования - не позднее 23.06.2014г.; а также изменили порядок оплаты - 100% предварительная оплата.

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» исполнило свои обязательства по оплате аванса, в соответствии с условиями договора № 5035/386у/428 от 11.11.2011г. перечислив сумму в размере 2 258 450,00 евро с НДС (по курсу на момент оплаты сумма составила 83 028 496,85 руб.) на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежными поручениями: № 172220 от 28.12.2011 г. на сумму 22 819 998,24 руб., № 172141 от 28.12.2011г. на сумму 7 851 485,33 руб., № 180 от 17.08.2012г. на сумму 21 980 743,20 руб., № 003 от 30.05.2013г. на сумму 30 376 270,08 руб.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 21.04.2014г. к договору 5035/386у/428 от 11.11.2011г. поставка оборудования должна была быть завершена до 26 июня 2014 года.

Часть оборудования - автоматический подвесной грузонесущий конвейер Rower&Free; в количестве 1 штуки стоимостью 16 741 166,80 руб. с НДС (п. 1.3. спецификации № 1.1 к договору № 5035/386у/428 от 11.11.2011г.), была поставлена в адрес покупателя 08.02.2017г., что подтверждается товарной накладной № 1 от 26.01.2017г. На сумму 66 287 330,05 руб. оборудование не поставлено, работы не выполнены:

По спецификации № 1.1:

1.Проходная установка дробеструйной очистки, типа НТ 12-22/0828-440, с подвесным контейнером, для работы с высокой нагрузкой, производства фирмы «Disa Industrie AG», Швейцария в количестве 1 штуки,

2.Фильтр типа DCS 220/45 со сменным фильтрующим элементом в количестве 1 штуки,

3.Программируемый контроллер Siemens S7, включая внешнее электрооборудование в количестве 1 штуки.

По спецификации 1.2.:

1.Изготовление сборочной документации и чертежей для изготовления охладительной галереи силами Поставщика,

2.Работы по установке дробеметной линии (механический шеф-монтаж, пуско-наладка, ввод в эксплуатацию, обучение персонала работе на оборудовании),

3.Упаковка перед погрузкой,

4.Доставка Метелен (Германия) - Нижний Тагил (Россия) - габаритные машины,

5.Доставка Метелен (Германия) - Нижний Тагил (Россия) - негабаритные машины.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства...». «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 8.1 договора за просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного (не поставленного) в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства поставщиком.

Истец произвел расчет неустойки (ст. 330 ГК РФ). Общая сумма процентов за период с 27.06.2014г. по 14.06.2017г. составила 85 736 797 руб. 63коп. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Контр расчет неустойки ответчиком не представлен.

Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о продолжении начисления неустойки за несвоевременную поставку оборудования, начисленную на сумму не поставленного товара 166056993 руб. 70 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3.4 договора№ 5035/386у/428 от 11.11.2011г. обязательство покупателя по оплате товара и работ считается исполненным в полном объеме с даты поступления денежных средств общей стоимости за товар и за выполненные поставщиком работы на расчетный счет поставщика. Осуществляемые по настоящему договору авансовые платежи являются коммерческим кредитом.

В случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю процент за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% за каждый календарный день, до даты надлежащего исполнения обязательств по поставке (п. 8.6. договора).

Истец произвел расчет процентов (ст. 823 ГК РФ). Общая сумма процентов за период с 31.05.2013г. по 25.01.2017г. составила 245 100 117 руб. 24 коп. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Контр расчет процентов ответчиком не представлен.

Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму 83028496 руб. 85 коп. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Если покупатель произвел предварительную оплату, а продавец не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, то покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Претензия № 16-10/26 от 04.04.2017г, с требованием допоставки оборудования, согласованного в договоре № 5035/386у/428 от 11.11.2011г., оплаты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, была оставлена ООО «Интер Ресурс» без удовлетворения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ЗАО «Интер Ресурс» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Интер Ресурс» 10 января 2015 года.

В связи с тем, что ООО «Интер Ресурс» является правопреемником ЗАО «Интер Ресурс» к нему переходят права и обязанности ЗАО «Интер Ресурс» в порядке, предусмотренном ст. 58 ГК РФ.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) 368490247 руб. 53 коп., в том числе: 89846612 руб. 10 коп. неустойки и 278643635 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за несвоевременную поставку оборудования, начисленную на сумму не поставленного товара 166056993 руб. 70 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 83028496 руб. 85 коп. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Интер Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательства по поставке оборудования, согласованного в спецификации 1.1 к договору № 5035/386у/428 от 11.11.2011г., а именно поставить:

1) проходную установку дробестройной очистки типа НТ 12-22/0828-440 с подвесным контейнером для работы с высокой нагрузкой производства фирмы «Disa Industrie AG» Швейцария в количестве 1 штуки;

2) фильтр типа С220/45 со сменным фильтрующим элементом в количестве 1 штуки;

3) программируемый контролер Siemens S7, включая внешнее электрооборудование в количестве 1 штуки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Интер Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить работы, согласованные в спецификации 1.2 к договору № 5035/386у/428 от 11.11.2011г., а именно:

1) изготовить сборочную документацию и чертежи для изготовления охладительной галереи силами общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского;

2) работы по установке дробеметной линии (механический шеф-монтаж, пусконаладка, ввод в эксплуатацию, обучение персонала работе на оборудовании);

3) упаковка перед погрузкой;

4) доставку Метелен (Германия) – Нижний Тагил (Россия) – габаритные машины;

5) доставку Метелен (Германия) – Нижний Тагил (Россия) – негабаритные машины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин