Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А56-148/2023

263/2023-362570(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148/2023
21 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Автопарк № 5 Спецтранс" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пискаревский пр-кт. д.63, лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Коломяжское" (адрес: Россия 197374, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, Липовая аллея д.10, ОГРН: <***>);

при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 07.11.2022г.) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автопарк № 5 Спецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Коломяжское» (далее – ответчик) о взыскании 6 215 579руб. 67коп. задолженности по договору субподряда № 199-з от 30.12.2021г.

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СП «Северное» (субподрядчик, правопредшественник ООО «Автопарк № 5 Спецтранс») и АО «Коломяжское» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 199-з от 30.12.2021г., в соответствии с условиями которого (п.1.2) субподрядчик обязался выполнить работы по содержанию автомобильных работ регионального значения в Калиниском районе Санкт-Петербурга, включенных в Перечни автомобильных дорог общего и не общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге в первом полугодии 2022 года для обеспечения государственных нужд Санкт-Петербурга во исполнение государственного контракта


Санкт-Петербурга № 9/22 от 27.12.2021г., заключенного между АО «Коломяжское» и Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга, в том числе по вывозу снега и снежно-ледяных образований с дорог в зимний период с 01.01.2022г. по 15.04.2022г.

Приемки работ по вывозу снега производится уполномоченной организацией – Санкт-Петербургским казенным учреждением «Центр комплексного благоустройства».

Согласно п.2.1 договора, общая стоимость работ по вывозу снега составляет 17 915 374руб. 74коп.

Согласно п.2.4, оплата работ по содержанию дорог в части вывоза снега осуществляется ежемесячно в зимний период на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ по содержанию дорог в части вывоза снега.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

В связи с обильными снегопадами в феврале, марте и апреле 2022 года истец вынужден был выполнять работы по вывозу снега сверх объемов, предусмотренных договором.

Объем по вывозу снега сверх лимита подтверждается справкой по приемке и размещению снега на временных и стационарных снегоприемных пунктах, утилизации снега в мобильных снегоплавильных установках, стационарных снегоплавильных пунктах собранного за февраль 2022 года – от 28.02.2022г., за март 2022 года – 31.03.2022г., за апрель 2022 года – от 30.04.2022г., реестрами путевых листов по вывозу снега на ССП, собранного за февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года.

Как следует из материалов дела, общая стоимость выполненных работ составила 24 130 954руб. 42коп.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных работ произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 17 915 374руб. 74коп., в связи с чем задолженность составила 6 215 579руб. 67коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Коломяжское» в пользу ООО «Автопарк № 5 Спецтранс» 6 215 579руб. 67коп. задолженности и 54 078руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович