Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А53-829/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело №А53–829/2023

«01» апреля 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена «28» марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «01» апреля 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346885, <...>)

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 21.03.2024

от временного управляющего: представитель ФИО3 по доверенности от 07.11.2023



установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт 55» (далее – должник) рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов и приложенные к ним документы, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21 марта 2024 года судом объявлено протокольное определение о перерыве на 28 марта 2024 года на 10 часов 30 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств, конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Отклоняя ходатайство об отложении судебного заседания, суд исходит из необходимости добросовестно пользоваться предоставленными сторонам Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами лица, участвующего в деле, с учетом предоставленного последнему времени для определения нормативно–правовой позиции в отношении предмета спора.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения дела, отказывает в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания для отложения рассмотрения жалобы, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что отложение рассмотрения заявления приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что является недопустимым.

От Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили документы о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела общество с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт 55» зарегистрировано 17.02.2015 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области.

Основным видом деятельности является: деятельность по благоустройству ландшафта.

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2023 (резолютивная часть объявлена 20.04.2023) суд утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Департамент по благоустройству и развитию городов» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт 55» и прекратил производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2023 (резолютивная часть объявлена 22.11.2023) мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2023 расторгнуто.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2023 (резолютивная часть объявлена 22.11.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт 55» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11241, адрес для направления корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону, а/я 6516), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Из ответов регистрирующих органов следует, что имущество за должником не зарегистрировано.

Результаты анализа финансового состояния должника:

- Невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющем в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации и их составе. Финансирование расходов по делу планируется за счет средств заявителя;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства в отношении должника при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства заявителя по делу.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому: кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь включены требования в размере 2 869 621,00 рублей.

06.03.2024 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО «Строй-стандарт 55». По результатам анализа финансового состояния должника, отчета временного управляющего первым собранием кредиторов были приняты следующие решения:

1. Принять решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ООО «Строй-стандарт 55» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 мес.

2. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: НП СРО АУ «Развитие».

3. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

4. Поручить ведение реестра кредиторов арбитражному управляющему.

5. Образовать комитет кредиторов. Определить количественный состав комитета кредиторов 3 человека. Избрать членов комитета кредиторов в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

6. Определить место проведения собрания (заседания комитета) кредиторов г. Ростов-на-Дону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (в том числе заявителем по делу – обществом с ограниченной ответственностью «Департамент по благоустройству и развитию городов»), суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт 55» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В материалы дела поступили сведения из Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт 55».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт 55» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт 55» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт 55» – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11241, адрес для направления корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону, а/я 6516), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «24» сентября 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 530.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт 55» в в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент по благоустройству и развитию городов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Л.В. Хворых