Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А55-364/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 марта 2020 года

Дело №А55-364/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 03 марта 2020 года в судебном заседании заявление акционерного общества «Самарский трансформатор» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443017, <...>, корпус механо-сборочный, этаж 2, ком. 1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 25.11.2019, диплом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Самарский трансформатор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии – Самара», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением обязанности об уплате задолженности в размере 503 138 руб., в том числе 496 671 руб. 84 коп. основного долга, 6 467 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

28.02.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара» поступило заявление, в котором не возражает против удовлетворения требования кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара» несостоятельным (банкротом), ввиду отсутствия денежных средств для погашения долга. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара».

03.03.2020 в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит заявленные требования кредитора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Самарский трансформатор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара», ссылаясь на наличие задолженности в размере 503 138 руб., в том числе 496 671 руб. 84 коп. основного долга, 6 467 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно документам, представленным в материалы дела, общество с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара» находится в стадии ликвидации.

Указанный факт подтвержден содержанием сведений из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 09.01.2020.

Из совокупности указанных документов следует, что запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ 23.12.2019 на основании решения единственного участника.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Как указано выше, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 23.12.2019, единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара» 23.12.2019 принято решение о ликвидации должника, руководителем ликвидационной комиссии (ликвидатором) назначена ФИО2.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требование заявителя к должнику в размере 503 138 руб., в том числе 496 671 руб. 84 коп. основного долга, 6 467 руб. судебных расходов по государственной пошлине, основано на вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2019 по делу № А57-29559/2019.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

Пункт 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара» на дату рассмотрения заявления акционерного общества «Самарский трансформатор» находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника данного общества о его ликвидации от 23.12.2019, о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд считает, что имеются все основания для признания общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства.

Данная позиция согласуется с выводами указанными в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года №305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 16999, почтовый адрес: 410017, <...>. кв. 89, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара».

Включить требование акционерного общества «Самарский трансформатор» в размере 496 671 руб. 84 коп. основного долга, 6 467 руб. судебных расходов по государственной пошлине в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара», в составе требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии - Самара», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Самарский трансформатор» 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 03 июня 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, кабинет 236.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.С. Докучаева