Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А07-15885/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15885/2021
г. Уфа
01 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021

Полный текст решения изготовлен 01.10.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Муртазиной С.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Манго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору о реализации товара № 409 от 21.11.2019г. в размере 214 161 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 283 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №15 от 27.10.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Манго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору о реализации товара № 409 от 21.11.2019г. в размере 214 161 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 283 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 17.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения искового заявления в упрощенном порядке.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 12.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, извещен надлежащим образом по юридическому адресу и публично, в определении суда, полученного ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Определением суда от 12.08.2021г. истцу и ответчику была разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представлены доказательства частичного погашения задолженности в сумме 467 352 руб. 18 коп.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.11.2029 года между истцом (поставщик) и ответчиком (получатель) заключен договор о реализации товара №409 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик согласен поставлять Получателю для реализации товары в ассортименте. Получатель согласен со своей стороны принять от Поставщика товары для реализации (п.1.1., п.1.2. договора).

Согласно п.2.1. договора цена на товары, поставляемые Получателю для реализации, устанавливается соглашением сторон в накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п.7.1. договора получатель оплачивает полученный товар по мере его реализации каждые 7 (семь) дней с момента поставки в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными в кассу поставщика.

Как указывает истец, во исполнение условий договора, он поставил ответчику товар на общую сумму 681 513 руб. 99 коп., что подтверждается расходными накладными: №РкА-001702 от 22.11.2019, №РкА-001706 от 22.11.2019, №РкА-002156 от 29.11.2019, №РкА-002972 от 07.12.2019, №РкА-003351 от 11.12.2019, №РкА-003515 от 11.12.2019, №РкА-003576 от 13.12.2019, №РкА-004332 от 20.12.2019, №РкА-000477 от 17.01.2020, №РкА-001020 от 23.01.2020, №РкА-001286 от 22.01.2020, №РкА-002965 от 12.02.2020, №РкА-002966 от 12.02.2020, №РкА-004466 от 04.03.2020, №РкА-004468 от 04.03.2020, №РкА-004986 от 30.12.2019, №РкА-006373 от 20.03.2020, №РкА-008422 от 22.04.2020, №РкА-016661 от 17.07.2020, №РкА-016756 от 24.07.2020, №РкА-022846 от 30.09.2020, №РкА-023984 от 10.10.2020, №РкА-026252 от 04.11.2020.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 214 161 руб. 81 коп., в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. Ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора и товарных накладных к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается расходными накладными: №РкА-001702 от 22.11.2019, №РкА-001706 от 22.11.2019, №РкА-002156 от 29.11.2019, №РкА-002972 от 07.12.2019, №РкА-003351 от 11.12.2019, №РкА-003515 от 11.12.2019, №РкА-003576 от 13.12.2019, №РкА-004332 от 20.12.2019, №РкА-000477 от 17.01.2020, №РкА-001020 от 23.01.2020, №РкА-001286 от 22.01.2020, №РкА-002965 от 12.02.2020, №РкА-002966 от 12.02.2020, №РкА-004466 от 04.03.2020, №РкА-004468 от 04.03.2020, №РкА-004986 от 30.12.2019, №РкА-006373 от 20.03.2020, №РкА-008422 от 22.04.2020, №РкА-016661 от 17.07.2020, №РкА-016756 от 24.07.2020, №РкА-022846 от 30.09.2020, №РкА-023984 от 10.10.2020, №РкА-026252 от 04.11.2020 на сумму 681 513 руб. 99 коп.

Фак получения товара ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика в указанных товарных накладных, и не оспаривается ответчиком. Кроме того, ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 467 352 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 214 161 руб. 81 коп. (681513,99-467352,18=214161,81) в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о реализации товара от 21.11.2019 №409 обоснованные, подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Манго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о реализации товара № 409 от 21.11.2019г. в размере 214 161 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 283 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х. Каримова