Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А55-7013/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 июня 2020 года

Дело №

А55-7013/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бор», г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Севериконд», г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности в сумме 168 821 рубль и штрафных санкций в сумме 38 371 рубль 03 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Севериконд» (далее – ответчик) задолженности в сумме 168 821 рубль и штрафных санкций в сумме 38 371 рубль 03 коп.

Указанный спор рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.05.2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 168 821 рубль и штрафные санкции в сумме 38 371 рубль 03 коп.

02.06.2020 года в Арбитражный суд Самарской области поступила апелляционная жалоба ООО «Севериконд» на вышеуказанный судебный акт.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором № Б 07-24-01 от 24.06.2017 года, согласно которому истец продает, а ответчик принимает и оплачивает продукты и товары (т. 1 л.д. 19-21).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 6-9).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 168 821 рубль, что подтверждается актом сверки и ответом на претензию (т. 1 л.д. 18, т. 2 л.д. 34).

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2020 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (т. 1 л.д. 88-89).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 168 821 рубль.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 168 821 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.2 договора поставки в случае просрочки оплаты продукции ответчик платит штраф 0,1 % от суммы поставки за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом за период с 26.07.2019 года по 17.03.2020 года начислен штраф в размере 38 371 рубль 03 коп.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании штрафных санкций в сумме 38 371 рубль 03 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о рассмотрении указанного спора по общим правилам искового производства, изложенное в отзыве на иск (т. 2 л.д. 1) в связи с наличием разногласий по условиям спорной поставки и размеру задолженности, суд считает необоснованным, поскольку указанное ходатайство носит лишь формальный характер.

При этом, каких-либо возражений относительно наличия спорной задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 144 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севериконд» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бор» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № Б 07-24-01 от 24.07.2017 года в сумме 168 821 рубль, штраф в сумме 38 371 рубль 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 144 рубля.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко