Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-135863/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-135863/19-175-566

«23» августа 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Пахомова

при секретаре А.И. растегиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КУБУС» (ОГРН <***>, 111024, <...>)

к ответчику – ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, 150054, <...>, \т., пом., 11, 53) о взыскании задолженности по договору №01-2015 (А) в сумме 59 141 643, 83 руб.

с участием: стороны не явились, извещены,

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «КУБУС» к ответчику – ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» о взыскании задолженности по договору №01-2015 (А) в сумме 59 141 643, 83 руб.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02.03.2015г. между ООО «Кубус» (далее - Агент, также Истец)и ООО «Лизинговаякомпания «Волга-Лизинг» (далее - Принципал, также Ответчик) и был заключен Агентский договор№01-2015 (А) (далее - Договор).

По условиям п. 1.1. Договора Агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала, его имени и за его счет совершать юридические и иные действия, направленные на привлечение контрагентов для целей заключения договоров финансовой аренды (лизинга) с Принципалом.

Раздел 4 Договора устанавливает вознаграждение Агента и порядок расчета.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

21.01.2016г. Истец составил отчет к Договору, утвержденный Ответчиком на сумму775 686 630,53 руб. с учетом НДС.

31.01.2016 г. стороны подписали Акт №1 указав вознаграждение Агента согласно условиям Договора в размере 54 500 000,00 руб.

Ответчик указанную сумму оплатил частично в размере 500 000,00 руб. (платежное поручение №1128 от 14.12.2016 г.)

Задолженность Ответчика перед Истцом подтверждается Актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. и составляет 54 000 000,00 руб.

До настоящего времени задолженность Ответчика в размере 54 000 000,00 руб., Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные значимые действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абзацем первым ст. 1006 ГК РФ, Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

25 марта 2019 г. Истец направил Ответчику претензию, в которой предлагал погасить задолженность, возникшую по Договору. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, Ответчик не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных на сумму задолженности Ответчика по Договору подряда, с 01.01.2018 г. (подписание окончательного Акта сверки расчетов) на 25.03.2019 г. (дата направления претензии) составил: 5 141 643,83 руб.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

56 000 000

02.01.2018

11.02.2018

41

7,75%

365

487 506,85

56 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

483 287,67

56 000 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 946 575,34

56 000 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 047 123,29

- 56 000 000

17.12.2018

25.03.2019

99

7,75%

365

1 177 150,68

Итого:

448

7,48%

5 141 643,83

Проверив представленный истцом расчет процентов в размере 5 141 643, 83руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «КУБУС» к ответчику – ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» о взыскании задолженности по договору №01-2015 (А) в сумме 59 141 643, 83 руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» в пользу ООО «КУБУС» задолженность по договору №01-2015 (А) в размере 54 000 000 (пятьдесят четыре миллиона) руб. 00 коп., проценты в размере 5 141 643 (пять миллионов сто сорок одна тысяча шестьсот сорок три) руб. ,83 коп.

Взыскать с ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОЛГА-ЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяЕ.А. Пахомов