Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А55-15250/2023

524/2023-256890(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-15250/2023
04 августа 2023 года
город Самара
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н., рассмотрев 17 июля 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску,

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области

к Акционерному обществу "Евразийская корпорация автовокзалов" о взыскании 20 689руб. 92коп. установил:

Отделение фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Евразийская корпорация автовокзалов" о взыскании 20 689руб. 92коп., в том числе сумма переплаты – 601руб. 50коп, сумма процентов на сумму долга за период с 15.09.2021 по 26.04.2023 – 88руб. 42коп., сумма штрафа – 20 000руб. 00коп.

Определением суда от 22.05.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 13.06.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 04.07.2023.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, не оспаривая факт получения денежных средств, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, по мотивам, изложенным в отзыве на иск, также просит уменьшить размер штрафных санкций до разумных пределов.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 17.07.2023 о частичном удовлетворении исковых требований.

В связи с поступлением в суд от ответчика заявления об изготовлении мотивированного решения по делу № А55-15250/20223, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

В обоснование исковых требований истец указал, что с 01.01.2023, в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 пенсионного Фонде пенсионного и социального страхования Российский проведена реорганизация, в результате которой в форме присоединения Фонда социального страхования Российской Федерации к Пенсионному Фонду Российской Федерации, был создан Фонд и социального страхования Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 18 Закона № 236-Ф3 со дня создания Фонда он осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

В соответствии с п. 16 ч. 4 ст. 18 Закона № 236-ФЗ за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административное, гражданском арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве. 01.01.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц отношении юридического лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (ОГРН <***>).

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области является правопреемником Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик, Самарское региональное отделение Фонда).

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик, Самарское региональное отделение Фонда) заключило с Акционерным обществом «Евразийская корпорация автовокзалов» (Исполнитель) государственный контракт на оказание услуг по перевозки граждан - получателей социальных услуг на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) междугородных маршрутов к месту лечения и обратно от 01.02.2021 № 44.

Максимальное значение цены Контракта составляло 200 000 рублей 00 копеек (п. 5.1 Государственного контракта).

В соответствии с п. 5.2 Государственного контракта стоимость (цена) услуги по организации проезда ребенка в возрасте не старше 12 лет не может составлять более 50% стоимости проезда одного взрослого гражданина от пункта отправления до пункта назначения.

В нарушение п. 5.2. Исполнитель предъявил реестр перевезенных граждан № 5 на полную стоимость билетов детям младше 12 лет, в связи с чем переплата составила 601 руб. 50 коп. в том числе:

За билет ФИО1 (дата проезда 05.08.2021) оплачено 454 руб. 00 коп. - должно было быть предъявлено на 227 руб. 00 коп.;

За билет ФИО1 (дата проезда 25.08.2021) оплачено 454 руб. 00 коп. - должно было быть предъявлено на 227 руб. 00 коп.;

За билет ФИО2 оплачено 295 руб. 00 коп. - должно было быть предъявлено на 147 руб. 50 коп.

Как указал истец, согласно платежного поручения № 253900 от 15.09.2021 Заказчиком перечислена по реестру № 5, предъявленному Исполнителем за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, сумма в размере 17912 руб. 00 коп. из которой сумма в размере 601 руб. 50 коп, является переплатой.

Так, Исполнитель предъявил требование оплатить билеты на детей младше 12 лет в

завышенном размере, по цене билета на взрослого гражданина, чем нарушил требование п. 5.2. Государственного контракта.

Согласно п. 6.1 Государственного контакта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом. Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек.

В соответствии с п. 6.2.1. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего) исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в размере процентов цены контракта (этапа). Штраф составил 20 000руб. 00коп.

Также в соответствии с п. 6.2.3 договора за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, что по расчету истца за период с 15.09.2021 по 26.04.2023 составило сумму 88руб. 42коп.

Направленная в адрес Исполнителя претензия об уплате пени от 07.11.2022 исх. № 05-15/6305-4275, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, а именно если имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или хранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Кроме того, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, при этом важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Факт нарушения п. 5.2. государственного контракта на оказание услуг по перевозки граждан - получателей социальных услуг на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) междугородных маршрутов к месту лечения и обратно от 01.02.2021 № 44 Исполнитель не оспаривает, что следует из отзыва на исковое заявление.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права.

При этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, ответчик не мог знать о нарушении контракта, в связи с чем, довод истца о начислении процентов с 15.09.2021 не может быть принят судом во внимание. Так, в претензии от 07.11.2022 исх. № 05-15/63054275, истец указывает об оплате взыскиваемых сумм в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, в связи с чем, с учетом потового отправления, штрафные санкции не могут быть начислены ранее 22.11.2022.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 20 624руб. 81коп., в том числе суммы переплаты – 601руб. 50коп, суммы процентов на сумму долга за период с 22.11.2022 по 26.04.2023 – 23руб. 31коп., суммы штрафа – 20 000руб. 00коп. подлежит удовлетворению, а в остальной части следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Евразийская корпорация автовокзалов", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 20 624руб. 81коп., в том числе сумма переплаты – 601руб. 50коп, сумма процентов на сумму долга за период с 22.11.2022 по 26.04.2023 – 23руб. 31коп., сумма штрафа – 20 000руб. 00коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Евразийская корпорация автовокзалов", ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 994руб. 00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Н. Шабанов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич