Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А32-40322/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-40322/2024

г. Краснодар                                                                                                         «16» апреля 2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена «24» февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено «16» апреля 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Тарасовой (до перерыва в судебном заседании) и секретарем судебного заседания Мальцевой А.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпортСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «РТ-Инфраструктура» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 398 863,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  04.04.2024 по 02.07.2024 в размере 248 961,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 13.11.2024, диплом,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 02.12.2024, диплом (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСпортСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «РТ-Инфраструктура» о взыскании задолженности в размере 6 398 863,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  04.04.2024 по 02.07.2024 в размере 248 961,26 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения без подписанного сторонами мирового соглашения.

В связи с необходимостью изучения представленных документов и представления документов суд в судебном заседании 17.02.2025 г. объявил перерыв до 24.02.2025 г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии сторон.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что спор не урегулирован мирным путем.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности в заявленном размере.

В связи с необходимостью изучения представленных документов суд в судебном заседании 24.02.2025 г. объявил перерыв до 24.02.2025 г. до 18 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из искового заявления и материалов дела следует, что между ООО «ИнвестСпортСтрой» (заказчик) и АО «РТ-Инфраструктура» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства объекта «Наружные (внеплощадочные) сети к земельному участку к.н. 23:49:0512001:494» в рамках реализации проекта «Центр подготовки спортивного резерва по лыжным видам спорта «Снежинка» от 20.02.2023 № 6-ПИР-23.

05.03.2024 договор расторгнут путем подписания двустороннего соглашения о расторжении договора.

Пунктом 4 соглашения стороны установили, что на момент расторжения договора задолженность подрядчика перед заказчиком составила 6 398 863 (Шесть миллионов триста девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 91 коп.

Пунктом 5 соглашения установлена обязанность подрядчика осуществить возврат суммы неотработанного аванса, указанной в пункте 4 соглашения, в течение 20 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Таким образом, возврат суммы неотработанного аванса должен был быть осуществлен подрядчиком в срок до 03.04.2024 г.

Указанные обязательства АО «РТ-Инфраструктура» не выполнены, сумма задолженности не погашена.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена письменная претензия исх. № 107-24 от 31.05.2024 с требованиями возврата суммы задолженности и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с отчетом об отслеживании РПО № 35439294007574 претензия была получена ответчиком 17.06.2024.

В установленный договором 14-дневный срок ответ на претензию в адрес истца не поступил, требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности в досудебном порядке послужило причиной обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В статье 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По смыслу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление № 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 постановления № 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

При этом, представитель ответчика на момент рассмотрения спора и принятия решения пояснил, что не оспаривает наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 398 863,91 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 02.07.2024 в размере 248 961,26 руб., суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела подтверждают факт удержания ответчиком денежных средств в отсутствие законных оснований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими средствами не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие возражений ответчика, суд признает его составленным методологически и арифметически верно.

В этой связи, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 02.07.2024 в размере 248 961,26 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 163, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «РТ-Инфраструктура» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпортСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 6 398 863,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 02.07.2024 в размере 248 961,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины 56 239 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                                     Орлова А.В.