Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А33-22869/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2020 года

Дело № А33-22869/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 10.11.2020.

Мотивированное решение составлено 20.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зима-2011» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» (далее - ООО «Агава»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2019 года - март 2020 года в сумме 64 225,43 руб.

Определением от 09.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зима-2011».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

15.09.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «Агава» ФИО1

08.10.2020 от ответчика поступило ходатайство об отказе от необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего, а также отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств:

- нежилое помещение № 78 по адресу: <...>, не принадлежит ответчику, он им не пользуется; имущество ответчика по указанному адресу тсутствует;

- документы относительно пользования спорным объектом, в том числе договор теплоснабжения, конкурсному управляющему ООО «Агава» ФИО1 бывшим руководителем ответчика не передавались;

- представленный истцом в материалы дела договор аренды нежилого помещения от 18.07.2000 не содержит положений о его пролонгации, срок действия договора истек 15.07.2001;

- с мая 2018 г. ООО «Агава» не ведет хозяйственную деятельность, работники отсутствуют; конкурсный управляющий как исполнительный орган юридического лица находится в г. Барнауле, поэтому ответчик не может нести расходы за не принадлежащее ему имущество;

- перечисленные обстоятельства подтверждаются письмами ПАО «Красноярскэнергосбыт» №/№ 128888 от 04.09.2019, 141329 от 30.09.2019.

05.11.2020 от АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего ООО «Агава»; считает их необоснованными, ссылаясь на оценку аналогичных доводов, в том числе, - установление факта пользования спорным помещением, в рамках дела № А33-26956/2019, а также на непредставление ответчиком доказательств принадлежности данного помещения иному лицу, непотребления им тепловой энергии.

09.11.2020 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 10.11.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.11.2020 ООО «Агава» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Агава» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12088 от 27.02.2018, согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель - оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

В Приложении № 3 к договору № 12088 от 27.02.2018 указан перечень объектов теплоснабжения (нежилое помещение № 40 по адресу: <...>); содержится расчет годового отпуска тепловой энергии.

Кроме того, при отсутствии заключенного договора АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» поставлены ресурсы в нежилое помещение № 78 по адресу: <...>, находящееся в пользовании ООО «Агава».

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Из материалов дела, в период январь 2019 года - март 2020 года истцом поставлена тепловая энергия в нежилое помещение № 40 по адресу: <...>, включенное в договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12088 от 27.02.2018, а также в нежилое помещение № 78 по адресу: <...>, находящееся в пользовании ответчика, на общую сумму 93 980,56 руб.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на сумму 93 980,56 руб., которые частично в сумме 64 225,43 руб. (с учетом оплат 29 755,13 руб.) не оплачены ответчиком.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии на указанные объекты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края (Приказы РЭК Красноярского края №/№ 355-п от 19.12.2018, 357-п от 19.12.2018).

Расчет объема потребления тепловой энергии и ГВС нежилым помещением № 78 по адресу: <...>, произведен по показаниям прибора учета, установленного на вводе многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ООО УК «Зима-2011», исходя из пунктов 42, 43 Правил № 354 (общие объемы по отоплению делятся на общую площадь дома и умножаются на площадь помещения, а также на тариф).

Расчет объема потребления ГВС нежилым помещением № 40 по адресу: <...>, определен по договорной нагрузке, согласованной сторонами в Приложении № 3 к договору на теплоснабжение № 12088 от 27.02.2018; расчет тепловой энергии – по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком; контррасчет задолженности в материалы дела также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 64 225,43 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает следующее.

В силу статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела о банкротстве ООО «Агава» следует, что определением от 08.12.2017 по делу № А33-31743/2017 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «Аптека-Холдинг» о признании ООО «Агава» несостоятельным (банкротом).

Решением от 04.12.2018 по делу № А33-31743/2017 ООО «Агава» признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство до 27.05.2019; конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Следовательно, задолженность, заявленная в иске (январь 2019 г. - март 2020 г.), является текущей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим гражданским законодательством.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком оспаривалась лишь обоснованность взыскания с него задолженности по нежилому помещению № 78 по адресу: <...>, со ссылкой на ненахождение его в собственности либо пользовании, отсутствие имущество ответчика по указанному адресу.

По результатам оценки разногласий сторон в данной части суд считает обоснованной позицию истца, ссылающегося на фактическое пользование ответчиком спорным помещением, который в силу данного обстоятельства является обязанным лицом по оплате ресурсов, потребленных спорным объектом.

При этом суд учитывает наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2019 по делу № А33-26956/2019, в котором дана оценка принадлежности ответчику нежилого помещения № 78 по адресу: <...>, а именно:

- на основании дополнительного соглашения от 15.09.2016 к договору на электроснабжение № 1657 от 02.10.2006, заключенному ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ООО «Агава», Приложение № 3 к договору дополнено объектом: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> этаж; указано на необходимость потребителя до 31.12.2016 представить гарантирующему поставщику документы, подтверждающие продление договора безвозмездного пользования от 17.03.2016 на объект по адресу: <...>;

- на момент подписания генеральным директором ООО «Агава» ФИО2 дополнительного соглашения от 15.09.2016 о включении спорного объекта в перечень объектов по договору на электроснабжение № 1657 от 02.10.2006 данный объект находился в пользовании ответчика (на праве безвозмездного пользования). При этом доказательства обратного, а также возврата данного объекта собственнику ответчиком в материалы дела № А33-26956/2019 не представлены; отсутствие же у конкурсного управляющего подтверждающих документов не опровергает изложенные обстоятельства;

- согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.10.2019 юридическим адресом ООО «Агава» является: <...>.

При этом представленные ответчиком письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» №/№ 128888 от 04.09.2019, 141329 от 30.09.2019 также не опровергают факт принадлежности ему спорного помещения, исходя из следующего.

Так, в письме № 128888 от 04.09.2019 указано об отсутствии у ПАО «Красноярскэнергосбыт» документов, подтверждающих право собственности (владения и (или) пользования) нежилым помещением № 78, расположенным по адресу: <...>, и прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 1657 от 02.10.2006.

В письме № 141329 от 30.09.2019 говорится о том, что нежилое помещение № 78 по адресу: <...>, включено в договор энергоснабжения № 1657 от 02.10.2006, заключенный ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ООО «Агава»; право собственности (владения и (или) пользования) данным объектом подтверждалось договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 01.01.2018, заключенным арендодателем (КГБУЗ «КГДП № 3») с арендатором (ООО «Агава») на срок до 30.11.2018, и содержит условие о последующей пролонгации. КГБУЗ «КГДП № 3» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КГАУЗ «КГСП № 8».

Помимо этого, доказательства принадлежности спорного помещения иному лицу, его возврата арендодателю (КГБУЗ «КГДП № 3» либо КГАУЗ «КГСП № 8»), непотребления спорным помещением тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены. При этом отсутствие у конкурсного управляющего ООО «Агава» документов, подтверждающих факт пользования (владения) спорным объектом и потребления им ресурсов у АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», не свидетельствует о необоснованности исковых требований, исходя из их документального подтверждения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 500 руб. платежными поручениями №/№ 12694 от 07.05.2020 (1 500 руб.), 18782 от 14.07.2020 (2 000 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 569 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 931 руб. подлежит возврату истцу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агава» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 64 225,43 руб. за тепловую энергию, потребленную за январь 2019 года - март 2020 года, а также 2 569 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 931 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 12694 от 07.05.2020.

Копия платежного поручения № 12694 от 07.05.2020 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.И. Медведева