Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А32-4961/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4961/2023-14
15 июля 2024 года
г. Краснодар
/111-Б


Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цику А.А., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНА» (<...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2312207300; основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1132312010269),

при участии:

представитель собрания кредиторов – ФНС России (собрание кредиторов от 30.05.2024 г.) не явился, извещен;

иные лица не явились, извещены.


Суд установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2023 г. принято поступившее 31.01.2023 г. заявление уполномоченного органа (далее заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНА» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из представленного отчета следует, что у должника имеется имущество (автомобиль, помещение) с возможной стоимостью в размере около 53 млн. руб.

Предприятие неплатежеспособно, восстановление его платежеспособности невозможно.

Временным управляющим представлен в материалы дела финансовый анализ, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, выявлены подозрительные сделки.

В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую сумму 72 725 714,07 руб.

Состоявшееся 30.05.2024 г. первое собрание кредиторов должника приняло решение о признании предприятия банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим предложено утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО «СМиАУ».

Арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Указанной саморегулируемой организацией – СРО «СМиАУ» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлена информация в отношении ФИО1, как кандидата, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить данное лицо в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024) от 29.05.2024 г. в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку государственная пошлина за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника при подаче рассматриваемых заявлений кредитором не уплачена, то подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНА» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 11276, ИНН <***>, почтовый адрес: 350063, <...> (БЦ «АСКОНА», 11 этаж) с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 15 января 2025 года с 10 часов 10 минут (зал 707).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 206 000 руб.

Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.В. Кицаев