Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А33-34420/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 апреля 2025 года


Дело № А33-34420/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 10.04.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                    (ИНН  <***>, ОГРНИП  <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, процентов, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

публичное акционерное общество  «Сбербанк России»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ЭНЕРГО», к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору                         <***> от 24.10.2023 в размере 4 465 699,71 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 100 328,15 руб., просроченная ссудная задолженность -             4 326 714,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 587,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 27 070,11 руб.

Определением от 22.11.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 27.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 27.03.2025 в 10 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчики исковые требования не оспорили, отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ЭНЕРГО» обратилось к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ЭНЕРГО» (заёмщик) заключен кредитный договор от 24.10.2023 <***>. В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик присоседился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

По условиям кредитного договора от 24.10.2023 <***> заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***> (далее - счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий:

1.   Сумма кредита 5 000 000 руб.

2. Цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

3.  Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 22,81% процентов годовых.

В силу пункта 6 кредитного договора дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

По пункту 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 2453020094-23-1П01.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 24.10.2023            <***> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор), обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ЭНЕРГО» (должник) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 24.10.2023 № 2453020094-23-1П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Поручитель присоединился в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора <***> (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде.

Во исполнение обязательств по кредитному договору от 24.10.2023 <***> истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размер 5 000 000 руб. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлена выписка операций по счету <***>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями от 07.08.2024 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно расчету истца у ответчиков перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от 24.10.2023 <***> в размере  4 465 699,71 руб., в том числе:

-  4 326 714,32 руб. просроченная ссудная задолженность;

-  100 328,15 руб. просроченная задолженность по процентам;

-  11 587,13 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов;

-  27 070,11 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчики исковые требования не оспорили, отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом     «Сбербанк России» (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью                           «СИБИРЬ-ЭНЕРГО» (заёмщик) заключен кредитный договор от 24.10.2023                             <***>.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 24.10.2023            <***> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор), обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ЭНЕРГО» (должник) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 24.10.2023 № 2453020094-23-1П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Основные положения кредитного договора сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях кредитования (по состоянию на 03.07.2023).

Основные положения договора поручительства сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях договора поручительства № 1 (по состоянию на 07.08.2023).

Возможность заключения таких договоров предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор и договор поручительства подписаны со стороны заемщика и поручителя в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ                      «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2021 № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона                          «Об электронной подписи» от 06.04.2021 № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона                 «Об электронной подписи» от 06.04.2021 № 63-ФЗ).

Таким образом, в силу статей 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор от 24.10.2023 <***> и договор поручительства от 24.10.2023 <***> считаются заключенными, поскольку между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления банком заемщику денежных средств в сумме 5 000 000 руб. в рамках заключенного кредитного договора от 24.10.2023 <***> подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписка операций по счету <***>) и ответчиками не оспорен.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, платежи по кредиту вносились не регулярно. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца размер просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 24.10.2023 <***> составляет 4 326 714,32 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд установил, что расчёт выполнен арифметически верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Ответчиками расчет не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 2 договора поручительства от 24.10.2023 <***> обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

-   сумма кредита: 5 000 000 руб.;

-  срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора;

-  порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора

-   процентная ставка за пользование кредитом: 22,81 % годовых.

-   комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора.

Так как доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по своевременному возврату кредита, ответчиками в материалы дела не представлены, наличие задолженности и ее размер подтверждены истцом и не оспорены ответчиками, требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченной ссудной задолженности в размере                       4 326 714,32 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков           100 328,15 руб. просроченной задолженности по процентам, 11 587,13 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 27 070,11 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.      По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 22,81% процентов годовых.

По пункту 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчетам истца по кредитному договору от 24.10.2023 <***>  по состоянию на 31.10.2024:

-  просроченная задолженность по процентам составляет 100 328,15 руб.;

-  неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 11 587,13 руб.;

-  неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет 27 070,11 руб.

Судом проверены расчеты процентов и неустойки, расчеты являются верными. Возражений по расчетам процентов и неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 4 465 699,71 руб. по кредитному договору <***> от 24.10.2023, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 100 328,15 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 326 714,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 587,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 27 070,11 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 158 970 руб. 99 коп.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              158 970 руб. 99 коп. платежному поручению от 11.11.2024 № 139672.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 158 970 руб. 99 коп. подлежат взысканию в солидарно порядке с ответчиков в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.06.2016), и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРНИП  <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 4 465 699,71 руб. по кредитному договору <***> от 24.10.2023 г., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 100 328,15 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 326 714,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 587,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 27 070,11 руб., а также 158 970,99 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.Н. Исакова