Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А60-559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-559/2021
31 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАВОД "ПУЛЬСАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 361 181 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.01.2021 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАВОД "ПУЛЬСАР" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 361 181 рублей 84 копеек.

04.02.2021 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. В отзыве ответчик не согласен с заявленными требованиями, так как предприятие включено в перечень стратегических организаций, в отношение которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем начисление неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г. неправомерно.

03.03.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

22.03.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

23.03.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании судом приняты уточнения исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании неустойки в размере 57 501 рубля 85 копеек.

Ответчик в настоящем судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения не заявил.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

18.07.2019 между АО «ГЗ «Пульсар» (Истец, Исполнитель) и АО «НПО АВТОМАТИКИ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор-счет №19-0520 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и поставке АО «НПО АВТОМАТИКИ» продукции в количестве, по цене и в сроки, указанным в Договоре.

Заказчик подписал Договор с Протоколом разногласий. Протокол разногласий был подписан начальником военного представительства со стороны Заказчика 04.02.2020. И затем подписанный со стороны Заказчика Договор с Протоколом разногласий был передан Исполнителю (сопроводительное письмо Заказчика №070/10836 от 07.07.2020 прилагаем).

Исполнитель Протокол разногласий подписал с Протоколом согласования разногласий, и направил указанные документы в адрес Заказчика сопроводительным письмом №ГЗ-9108 от 23.06.2020 (прилагаем).

До получения аванса по Договору и подписанного со стороны Заказчика Договора с Протоколом разногласий Заказчику была отгружена продукция по Договору на общую сумму 1 290 847,01 рублей, в том числе:

- по УПД №1346 от 12.08.2019 на сумму 57 421,25 руб.,

- -по УПД №1941 от 18.10.2019 на сумму 143 553,12 руб.,

- по УПД №2099 от 01.11.2019 на сумму 1 089 872,64 руб.

Отгрузка была осуществлена путем передачи продукции грузоперевозчику, указанному Заказчиком - ООО «ВСТ Лоджистик».

Подписанные со стороны Ответчика УПД №1346 от 12.08.2019, №1941 от 18.10.2019 и №2099 от 01.11.2019 были получены Истцом 10.07.2020 вместе с подписанным Договором (сопроводительное письмо Ответчика №070/10836 от 07.07.2020 прилагаем).

В соответствии с п.2.1. Договора оплата продукции производится путем 100% предоплаты.

Продукция была поставлена Заказчику до получения аванса.

Поскольку условие о сроке окончательной оплаты продукции Договором предусмотрено не было, в соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ Заказчик должен был оплатить продукцию непосредственно после передачи ему продукции. То есть, в первый рабочий день после ее получения.

В соответствии с п.2.2. Договора поставка продукции осуществляется самовывозом. Однако, по просьбе Заказчика продукция была передана для доставки выбранному Заказчиком грузоперевозчику. Доставка товара подтверждается подписанными со стороны Ответчика УПД:

- 16.08.2019 Ответчик оприходовал продукцию, полученную по УПД №1346 от 12.08.2019,

- 22.10.2019 Ответчик оприходовал продукцию, полученную по УПД №1941 от 18.10.2019,

- 07.11.2019 Ответчик оприходовал продукцию, полученную по УПД №2099 от 01.11.2019.

Соответственно, продукция должна была быть оплачена: -18.08.2019 - по УПД №1346 от 16.08.2019, -23.10.2019 - по УПД №1941 от 18.10.2019, -08.11.2019 - по УПД №2099 от 01.11.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доводы истца не оспорил, представил доказательства добровольного исполнения обязательств после принятия искового заявления к производству, а именно: копия платежного поручения № 09.03.2021 № 2324.

В связи с добровольной оплатой основного долга, а также принимая во внимание заявленные ответчиком возражения относительно начисления неустойки в период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г., истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, за период с 19.06.2019 г. по 05.04.2020 г., с 07.10.2020 г. по 09.03.2021 г., сумма процентов составила 57 501 рубль 85 копеек. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты основного долга после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАВОД "ПУЛЬСАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 57 501 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 612 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина