Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А76-8020/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8020/2018
29 мая 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ-1» ОГРН <***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области о взыскании 195 855 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ-1» (далее – ответчик, ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №1») о взыскании задолженности в размере 162 522 руб. 54 коп., пени в размере 35 685 руб. 68 коп., производить начисление пени по день фактической оплаты (л.д.5-8).

Истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, в соответствии с уточнениями от 18.01.2019 просит взыскать с ответчика задолженность в размере 162 522 руб. 54 коп., пени в размере 33 303 руб. 26 коп., производить взыскание пени по день фактической оплаты (л.д. 182-189).

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 486, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и указывает, что ответчиком не в полном объеме произведена оплата за теплоснабжение и ГВС за нежилое помещение, находящее в собственности ответчика. При произведении начислений, истец использует тариф «для прочих потребителей».

ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 1» возражает против заявленных требований на основании отзыва, письменных пояснений, указывает на необходимость применения тарифа «для населения» (л.д. 95-96, 196-197).

Определением суда 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области.

Третье лицо отзыв, письменное мнение не представило.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 1» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, Ш. ФИО2, 35Б, площадь 278, 8 кв.м.

Между МУП «ЧКТС» и ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 1» заключен договор № ТСН-7164 на теплоснабжение от 16.10.2014 (л.д. 15-21).

В соответствии с договором, теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа условий договора № ТСН-7164 от 16.10.2014 судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный договор является заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику тепловую энергию, в период с 31 января 2016 по 31 октября 2017 на стороне ответчика возникла задолженность в размере 162 522 руб. 54 коп.

Указанная задолженность возникла в связи с применением различного тарифа для оплаты поставленной теплоэнергии. Истец настаивает на применении тарифа «для прочих потребителей», мотивируя тем, что ответчик использует нежилое помещение для собственных нужд, а не в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению. Ответчик, напротив, считает необходимым применить тариф «для населения» поскольку нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме. Представитель ответчика затруднился пояснить для каких целей используется ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ№ 1» спорное помещение.

В соответствии с п. 2.1.1. договора № ТСН-7164, теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения помещений, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору тепловую энергию на год ориентировочно 27,09 Гкал, в т.ч. по кварталам и месяцам.

В соответствии с приложением № 1 (л.д. 20), объект теплоснабжения- нежилое помещение площадью 278, 8 кв. м.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из абзаца второго п. 15 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) следует, что приобретение исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение площадью 278, 8 кв. м., расположенное по адресу <...> не используется для проживания граждан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, конечным потребителем оказываемой истцом услуги является ответчик как собственник нежилого помещения, в связи с чем, при расчете за потребленную тепловую энергию следует применять тариф, установленный «для прочих потребителей».

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с уточненными требованиями, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 33 303 руб. 26 коп., с последующим их начислением на сумму долга за период с 14.02.2018 до момента фактической оплаты (л.д. 189).

Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга удовлетворены, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о пени по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению, исходя из установленного законом размера ответственности (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру пени (л.д. 198).

Суд не усматривает оснований для снижения суммы пени, поскольку ответчиком не приведены доказательства и достаточные основания к ее снижению.

На основании вышеизложенного, требования МУП «ЧКТС» подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 952 от 16.02.2018 уплачена государственная пошлина в размере 6 946 руб. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 71 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ-1» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму основного долга в размере 162 522 руб. 54 коп., пени в размере 33 303 руб. 26 коп., а также пени в размере, определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона « О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы долга в размере 162 522 руб. 54 коп. за каждый день просрочки за период с 15.02.2018 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6875 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 71 руб., уплаченную по платежному поручению № 952 от 16.02.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru