Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А29-12738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12738/2018
20 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: директор ФИО2;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Север» (далее – истец, ООО «Техноавиа-Север») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (далее – ООО «Бузулукская НК», ответчик) о взыскании 937 597 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки от 26.07.2017 и 52 117 руб. 88 коп. неустойки.

Определением суда от 25.09.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 15.11.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 16.11.2018 для проверки истцом расчета и уточнения требований.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва истец в судебном заседании уточнил требования и просит взыскать с ответчика 937 597 руб. 12 коп. задолженности и 26 901 руб. 44 коп. пеней, начисленных за период с 23.07.2018 по 07.09.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 16.11.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 13.12.2018.

Ответчик, получивший копию определения суда от 16.11.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал требования.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав доводы истца и исследовав материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, 26 июля 2017 года между ООО «Техноавиа-Север» (Поставщик) и ООО «Бузулукская НК» (Покупатель) заключен договор (л.д. 11-14), по условиям которого Поставщик поставляет, а Покупатель принимает одежду (далее – товар, продукция) согласно спецификации в которой стороны согласовывают наименование товара, ассортимент, срок поставки, цену, стоимость транспортных расходов. Спецификация является неотъемлемой частью договора и приложениями к нему (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора ориентировочная сумма по договору составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2.4. договора Поставщик осуществляет отгрузку имеющегося товара покупателю после получения от последнего заявки, в течение 30 (тридцати) календарных дней, по специальному заказу – в согласованные сторонами сроки.

Поставка товара считается произведенной, а товар – переданным, с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных ТОРГ-12 (универсальная форма утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132) на получение товара, а в случае отгрузки товара посредством транспортной накладной компании – с момента передачи товара поставщику, выбранному покупателем. Покупатель обязан известить поставщика о выбранном им перевозчике в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора. В случае, если Покупатель не воспользовался правом на выбор перевозчика в указанный срок, Поставщик осуществляет выбор перевозчика самостоятельно. В случае отгрузки товара посредством транспортной компании Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней уведомить Поставщика о получении товара путем направления подписанной со своей стороны товарной накладной (ТОРГ-12) с приложением печати и/или акт сверки взаиморасчетов по соответствующей товарной накладной (пункт 3.1. договора).

В силу пункт 2.9. договора, после передачи товара (пункт 3.1. договора) по каждой поставке Покупатель обязан произвести его оплату на расчетный счет Поставщика в срок не ранее 30 и не позднее 60 календарных дней.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 7.1. договора).

Если за две недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон не изъявила письменного желания расторгнуть его, данный договор считается автоматически пролонгированным на последующий календарный год (пункт 7.2. договора).

Учитывая, что стороны не представили доказательств расторжения договора поставки, а дополнительными соглашениями №1 от 2017 года, № 2 от 2017 года, № 6 от 16.05.2018 увеличивали сумму договора, то суд признает его действующим и в 2018 году.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела, на основании подписанных между сторонами спецификаций к договору №10 от 20.02.2018, № 12 от 12.03.2018, №15 от 30.05.2018, истец в мае - июне 2018 года осуществлял поставку товара на основании заключенного между сторонами договора от 26.07.2017, однако ответчик стоимость поставленной одежды не оплатил.

В соответствии с уточненным расчетом истца сумма долга за поставленный товар составила 937 597 руб. 12 коп. по следующим товарным накладным:

- № УТ000000379 от 24.05.2018 на сумму 40 754 руб.;

- № УТ000000385 от 28.05.2018 на сумму 7 877 руб. 16 коп.;

- № УТ000000386 от 28.05.2018 на сумму 134 797 руб. 36 коп.;

- № УТ000000408 от 04.06.2018 на сумму 75 686 руб.;

- № УТ000000409 от 04.06.2018 на сумму 99 705 руб. 08 коп.;

- № УТ000000434 от 13.06.2018 на сумму 578 777 руб. 52 коп.

В накладных, подписанных ответчиком без разногласий, в качестве основания поставки указан договор №216/р от 23.08.2017, который соответствует регистрационному штампу ООО «Бузулуксая НК» на первой странице договора от 26.07.2017, представленного истцом в материалы дела.

Поскольку стоимость поставленного товара не была оплачена ответчиком, в том числе, после направления претензии от 15.08.2018, то ООО «Техноавиа-Север» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 7.4. договора стороны предусмотрели, что в случае не достижения согласия сторон, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов (л.д. 24, 33, 35), подписанными ответчиком без возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 25.09.2018 и от 16.11.2018 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

ООО «Бузулукская НК» возражений против заявленных требований в суд не направило, отзыва на иск и доказательств оплаты суммы долга не представило.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 937 597 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В виду нарушения ООО «Бузулукская НК» сроков оплаты истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2. договора от 26.07.2018 стороны предусмотрели, что при просрочке (оплаты, поставки товара и транспортных услуг) любой стороной исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

По уточненному расчету истца, сумма пеней, начисленная за период с 23.07.2018 по 07.09.2018, составила 26 901 руб. 44 коп.

Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком суду не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет суммы пеней, суд признает его составленным верно и не превышающим расчеты суда, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Техноавиа-Север» подлежит взысканию 26 901 руб. 44 коп. неустойки за нарушение срока оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 22 290 руб., а в сумме 1 086 руб. подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа – Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 986 788 руб. 56 коп., из них: 937 597 руб. 12 коп. долга, 26 901 руб. 44 коп. неустойки, 22 290 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа – Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 086 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов