Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А28-6889/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6889/2021
г. Киров
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыкиной К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (ИНН: 4346012920, ОГРН: 1024301319437, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Нагорная, д.22)

к индивидуальному предпринимателю Сурковой Ирине Владимировне (ИНН: 434600306301; ОГРНИП: 319435000045081, адрес: Россия, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 5 781 рубля 64 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца: Пестриковой Т.В., представителя по доверенности от 19.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Сурковой Ирине Владимировне (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 3 748 рублей 52 копейки процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об организации питания от 16.12.2019 за период с 03.03.2020 по 25.05.2021.

Исковые требования основаны на нормах статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, что влечет ответственность в виде уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.09.2021 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом частичной оплаты, увеличения периода образования задолженности по процентам, и окончательно заявлением от 01.11.2021 просил принять увеличение размера исковых требований и взыскать с ответчика 5 781 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению по настоящему делу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данных процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор об организации питания от 16.12.2019 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика на возмездной основе, также компенсировать коммунальные расходы заказчика в соответствии с разделом 3 договора, за исключением вывоза твердых коммунальных отходов, который оплачивается исполнителем самостоятельно (пункт 1.1 договора).

Место оказания услуг по месту нахождения заказчика по адресу: 610007, Кировская область, г.Киров, ул.Нагорная, д.22, первый этаж здания, следственный изолятор №2, штаб СИЗО, спорткомплекс, контрольно-пропускной пункт. Исполнителю предоставлены помещения (№№28, 29, 35-44, 51-53), расположенные на первом этаже здания «Следственный изолятор №2: штаб СИЗО, спорткомплекс, контрольно-пропускной пункт) для оказания услуг по организации питания переданных помещений по договору аренды и заказчиком обеспечена их пригодность для выполнения исполнителем обязательств по договору в период оказания услуг с момента подписания договора по 31.12.2024 (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.17 договора исполнитель обязался возмещать расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, таких как электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, предоставленных заказчиком для исполнения обязательств исполнителем согласно предмету договора в соответствии с разделом 3 договора.

В обязанности заказчика входит обеспечение работы инженерного оборудования (в том числе кондиционирования, вентиляции и т.п.), энергоснабжение, водоснабжение и водоотведение (пункт 2.2.3 договора).

Порядок возмещения расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, установлен разделом 3 договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что заказчик обязуется ежемесячно выставлять исполнителю счет-фактуру и акт об оказании услуг водопотребления, водоотведения, электроснабжения и теплоснабжения для оплаты исполнителем указанных услуг в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги по организации питания.

В соответствии с пунктом 3.4 договора возмещение затрат по договору производится исполнителем ежемесячно в течение 8 рабочих дней после получения от заказчика соответствующего счета-фактуры и акта об оказании услуг, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанных в реквизитах договора.

Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ.

Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров путем направления претензии и сроком ответа на нее не позднее 10 дней с даты ее получения (пункт 5.3 договора).

В качестве приложения к договору сторонами подписан расчет потребности тепловой энергии для помещений столовой на соответствующий период декабря 2019 года и 2020 год, согласно которому объем потребления составляет 45,25 Гкал/год.

01.12.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении договора об организации питания от 16.12.2019. Пунктом 2 данного соглашения предусмотрено, что обязательства сторон по договору считаются прекращенными с момента расторжения, за исключением обязанности возмещения исполнителем всех платежей за потребленные коммунальные ресурсы за период действия договора.

Факт предоставления коммунальных услуг за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года подтвержден двухсторонними актами об оказании услуг за соответствующий календарный месяц.

Факт частичной оплаты исполнителем предоставленных коммунальных услуг подтвержден платежными поручениями, платежи по которым учтены истцом при расчете процентов.

Претензией от 27.01.2021 истец потребовал ответчика оплатить в срок до 31.01.2021 задолженность по договору, предупредив, что в случае неоплаты, сумма задолженности будет увеличена на сумму процентов по статье 395 ГК РФ за весь период пользования (с момента подписания актов об оказании услуг по момент оплаты основного долга).

Арбитражным судом Кировской области выдан судебный приказ №А28-4556/2021 от 28.04.2021 о взыскании с индивидуального предпринимателя Сурковой Ирины Владимировны в пользу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" 89 296 рублей 27 копеек задолженности по возмещению расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, по договору от 16.12.2019 за период с августа 2020 года по 17.12.2020 (акты №00000119 от 19.08.2020, №00000137 от 21.09.2020, №00000149 от 20.10.2020, №00000155 от 19.11.2020, №00000172 от 17.12.2020).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензии об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор об организации питания от 16.12.2019, которым предусмотрена обязанность исполнителя возмещать заказчику расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, таких как электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, предоставляемых с заказчиком исполнителю с целью организации питания сотрудников заказчика.

Исполнитель по договору обязался производить оплату в течение 8 рабочих дней после получения от заказчика соответствующего счета-фактуры и акта об оказании услуг.

Факт оказания истцом коммунальных услуг подтверждается двухсторонними актами об оказании услуг за период с января по декабрь 2020 года, платежными поручениями, свидетельствующими о частичной их оплате ответчиком, судебным приказом Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2021 №А28-4556/2021.

Доказательств своевременного исполнения обязательства по возмещению коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Спорным договором не предусмотрено специальных условий ответственности исполнителя за нарушение срока возмещения заказчику коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае подлежат применению номы пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Истец представил уточненный расчет процентов, который проверен судом, и признан верным, соответствующим периоду просрочки исполнения обязательства, размеру ключевой ставки Центрального Банка России за соответствующий период. Контррасчет ответчиком не представлен.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 5 781 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2021 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации цене иска соответствует государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Сурковой Ирины Владимировны (ИНН: 434600306301; ОГРНИП: 319435000045081, адрес: Россия, Кировская область, г.Киров) в пользу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (ИНН: 4346012920, ОГРН: 1024301319437, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Нагорная, д.22) 5 781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сурковой Ирины Владимировны (ИНН: 434600306301; ОГРНИП: 319435000045081, адрес: Россия, Кировская область, г.Киров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин