Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А50-16826/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«17» сентября 2018 года Дело № А50-16826/2018

Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, зал № 537 в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 16.02.2017 в размере 1 279 150 рублей, договорной неустойки в размере 532 949,95 рублей.

стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 16.02.2017 в размере 1 279 150 рублей, договорной неустойки в размере 532 949,95 рублей.

Протокольным определением суда от 10.09.2018 года судом приняты уточнения исковых требования, а именно, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от 16.02.2017 в размере 1 269 550 рублей, договорной неустойки в размере 596 579,20 рублей с ее последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились. Заявления, ходатайства, отзывы от них не поступали.

Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг от 16.02.2017 года (далее – Договор) (л.д.22-23), согласно пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг по предоставлению спецтехники с экипажем, а Заказчик обязуется их принимать и оплачивать в размере и порядке, предусмотренных условиями настоящего договора.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что стороны обязуются ежедневно оформлять путевые листы и иные первичные документы, в зависимости от вида техники, с заполнением соответствующих реквизитов.

В последний день отчетного периода, в котором оказывались услуги, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт об оказанных в отчетном периоде услугах, в котором указывается сведения об объеме и цене оказанных в течение отчетного периода услуг, представляется в двух экземплярах, подписанных и скрепленной печатью Исполнителя с сопроводительным письмом (п. 4.5 Договора).

Согласно пункту 4.11 Договора окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Заказчиком Акта оказанный услуг.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 к Договору (л.д.25) стороны предусмотрели изменение стоимости одного часа работы техники.

Истец исполнил обязательства по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами, путевыми листами подписанных представителями сторон и скрепленных печатями обеих организаций, реестрами путевых листов, подписанными ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик оказал ответчику услуги за период с января по май 2017 на сумму 1 269 550 рублей, таким образом, на день рассмотрения заявления задолженность общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС» перед обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» составляет 1 269 550 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №212 от 02.04.2018 (л.д.19-21) с требованием оплатить оказанные услуги. Однако требование истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему услуг на сумму 1 269 550 рублей, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку материалами дела установлено наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС» перед обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» задолженность на основании ст. ст. 307, 309, 781 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковое заявление также содержит требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 596 579,20 рублей рассчитанной за период с 17.03.2017 по 06.09.2018.

Пунктом 5.3 Договора стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты работ, Заказчик обязан уплатить в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно не оплатил оказанные ему услуги и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерны.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен: размер неустойки определен истцом верно. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Определением суда от 30.05.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 866 129,20 руб., в том числе 1 269 550 руб. задолженность, 596 579,20 руб. неустойку с ее последующим начислением начиная с 07.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 269 550 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день неисполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 661 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина