Решение от 30 января 2017 г. по делу № А33-16099/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2017 года

Дело № А33-16099/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМВИРАТ» (ИНН 2461226003, ОГРН 1142468023180), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМЭКСПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 363 144 руб. 68 коп. задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.07.2016 № 06/16,

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМВИРАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМЭКСПОРТ» (далее – ответчик) о взыскании 378 144,68 руб. задолженности по договору № 64-09/15 от 25.09.2015.

Определением от 12.07.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.10.2016 судом принято уменьшение размера исковых требований до 363 144 руб. 68 коп. задолженности.

Определением от 19.01.2017 произведена замена судьи И.Г. Трубачева при рассмотрении настоящего дела на судью А.Н. Мальцеву.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.09.2015 между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор № 64-09/15 транспортной экспедиции, в соответствии с пунктом 1.1. которого экспедитор обязуется на основании поданной заявки оказывать клиенту комплекс услуг по организации железнодорожных перевозок грузов во внутрироссийском и международном сообщении. Экспедитор обязуется заключать от имени клиента или от своего имени сделки, связанные с организацией услуг по перевозке грузов и осуществлять оплату указанных сделок от своего имени и за счет клиента. Клиент обязуется выплачивать экспедитору согласованное в договоре вознаграждение.

Согласно пункту 1.2. договора, оплата железнодорожных перевозок будет производится экспедитором от станций Красноярской железной дороги до станций, указанных в заявках клиента, в пределах РЖД, если дополнительными соглашениями не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1.3. договора, срок действия договора устанавливается со дня его подписания обеими сторонами и до 31.12.2015. В случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 2.2.10. договора, клиент обязуется обеспечить погрузку, выгрузку каждого вагона (полувагона, крытого вагона, платформ) в течение 36 часов с момента его подачи на станцию. Время нахождения вагона (полувагона, крытого вагона, платформ) на станции определяется на основании данных ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае отказа заказчика от согласованной сторонами заявки, заказчик оплачивает исполнителю:

- стоимость услуг исполнителя;

- расходы за подачу порожних вагонов (полувагонов, крытых вагонов, платформ);

- стоимость порожнего пробега вагонов (полувагонов, крытых вагонов, платформ) от станции, указанной в заявке, до ближайшей станции погрузки, указанной исполнителем;

- время простоя вагонов (полувагонов, крытых вагонов, платформ) на станции, указанной заказчиком в заявке, и порожнего пробега до новой станции погрузки, из расчета 2500 руб. в сутки без НДС. Период исчисляется с даты подачи вагона (полувагонов, крытых вагонов, платформ), указанной в заявке, и до момента прибытия вагона (полувагона, крытого вагона, платформы) на новую станцию погрузки.

Согласно пункту 6.2. договора, при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. Стороны признают обязательным соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента ее направления одной из сторон.

На основании настоящего договора ответчиком поданы заявка от 11.11.2015 № 3 на предоставление 1 вагона в ноябре 2015 года на станцию Базаиха Красноярской железной дороги и заявка от 10.12.2015 № 4 на предоставление 1 вагона в декабре 2015 года так же на станцию Базаиха.

Во исполнение заключенного сторонами договора истец в соответствии с поданными ответчиком заявками предоставил ответчику вагоны:

- № 61089603 – 16.11.2015 прибыл на станцию Базаиха, 28.11.2015 отправлен погруженным со станции, общий период простоя вагона составил 12 суток;

- № 61033528 – 21.12.2015 прибыл на станцию Базаиха, 31.03.2016 выведен на станцию в порожнем состоянии. Общий период простоя вагона составил 102 суток. От использования данного вагона ответчик отказался после его прибытия на станцию Базаиха.

Истцом в одностороннем порядке составлены и направлены ответчику для подписания 10.09.2016 универсальные передаточные документы:

- от 25.03.2016 № 50 на сумму 312 500 руб. за простой вагонов № 61089603 ст. Базаиха КРС – ст. Улугбек УЗБ, № 61033528 ст. Базаиха КРС – ст. Улугбек УЗБ, порожний пробег вагона № 61033528 до ст. Минусинск;

- от 25.03.2016 № 51 на сумму 57 000 руб. за услуги по предоставлению вагона № 61033528 ст. Базаиха КРС – ст. Улугбек УЗБ;

- от 31.03.2016 № 56 на сумму 11 712 руб. 44 коп. по ведомости 310339 подачи/уборки вагона № 61033528, накладной ЭО434203 (начисление при отправлении груза).

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета на оплату:

- от 25.03.2016 № 144 на сумму 312 500 руб. за простой вагонов № 61089603 ст. Базаиха КРС – ст. Улугбек УЗБ, № 61033528 ст. Базаиха КРС – ст. Улугбек УЗБ, порожний пробег вагона № 61033528 до ст. Минусинск;

- от 25.03.2016 № 143 на сумму 57 000 руб. за услуги по предоставлению вагона № 61033528 ст. Базаиха КРС – ст. Улугбек УЗБ;

- от 31.03.2016 № 145 на сумму 11 712 руб. 44 коп. по ведомости 310339 подачи/уборки вагона № 61033528, накладной ЭО434203 (начисление при отправлении груза).

Данные счета на оплату оказанных услуг направлены истцом ответчику вместе с указанными выше универсальными передаточными документами 10.09.2016.

В материалы дела представлены копии железнодорожных накладных, ведомостей за период с 01.11.2015 по 10.04.2016 в отношении вагонов № 61089603 и № 61033528.

В письме от 21.03.2016 исх. № 13 ответчик сообщил истцу о том, что в связи с финансовыми затруднениями у контрагента вагон № 61033528, прибывший под погрузку на ст. Базаиха Красноярской железной дороги, не может быть погружен, в связи с чем ответчик предложил истцу осуществить отправку данного вагона в порожнем состоянии. В данном письме ответчик указал, что обязуется оплатить все документально подтвержденные расходы.

ОАО «РЖД» выставило истцу исправленную счет-фактуру от 10.04.2016 № 0000010000000675/0400001428 на сумму 8 644 руб. 68 коп. на оплату транспортных услуг по перевозке подвижного состава.

Истец в заявлении об уменьшении исковых требований пояснил, что стоимость порожнего пробега вагона № 61033528 (п. 4.3. договора) со станции Базаиха до станции Минусинск (для другого клиента) составила 8 644 руб. 68 коп. с учетом НДС. Дата прибытия данного вагона на станцию Минусинск 07.04.2016, период порожнего пробега составляет 7 суток (дорожная ведомость ЭО434203). Стоимость услуг исполнителя за предоставление указанного вагона составляет 57 000 руб. (протокол согласования договорной цены № 2 от 18.01.2015). Общий размер задолженности ответчика составляет 363 144 руб. 68 коп. (280 000 руб. + 8 644 руб. 68 коп. + 17 500 руб. + 57 000 руб.).

В материалы дела истцом представлены справка о расчетах между сторонами за грузовые перевозки за период с 01.04.2016 по 30.04.2016, в которой указано о начислении 8 644 руб. 68 коп. по счету-фактуре от 10.402.106 № 0400001428; подписанный истцом и ОАО «РЖД» акт об оказанных услугах от 10.04.2016 № 1005051656/2016042 об оказании ОАО «РЖД» истцу услуг по перевозке подвижного состава на сумму 8 644 руб. 68 коп.; перечень первичных документов к акту оказанных услуг от 10.04.2016 № 1005051656/2016042, в котором указана счет-фактура от 10.04.2016 № 0000010000000675/0400001428, дата отправления 31.03.2016, дата приема груза к перевозке 31.03.2016, коды станций отправления (892103) и назначения (888305), № документа – ЭО434203, № вагона 61033528, начисленная сумма на оплату оказанных услуг – 8 644 руб. 68 коп.; платежное поручение от 30.03.2016 № 134 об оплате истцом обществу с ограниченной ответственностью «РЖД» денежных средств в размере 8 500 руб. по акту № 1005051656 за грузоперевозки; платежное поручение от 04.04.2016 № 151 об оплате истцом обществу с ограниченной ответственностью «РЖД» денежных средств в размере 2 500 руб. по акту № 1005051656 за грузоперевозки; справочник станций, согласно которому станция Минусинск имеет код 888305, станция Базаиха – 892103; подписанный 18.01.2015 истцом и ответчиком протокол согласования договорной цены № 2 к договору № 674-09/15 от 25.09.2015, в соответствии с которым стороны согласовали следующую ставку исполнителя и стоимость услуги по предоставлению вагона: станция отправления Базаиха КРС, станция назначения Улугбек УЗБ, груз 44072, услуга за предоставление подвижного состава (без НДС) _ 57 000 руб.

В претензии от 22.06.2016 исх. № 160 истец предложил ответчику оплатить 381 212 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных в рамках заключенного сторонами договора услуг в отношении названных вагонов. Данная претензия направлена ответчику 23.06.2016, согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо с уведомлением.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору транспортной экспедиции, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор от 25.09.2015 № 64-09/15 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику в рамках заключенного между сторонами договора от 25.09.2015 № 64-09/15 транспортно-экспедиционных услуг на основании выставленных ответчиком истцу заявок от 11.11.2015 № 3 и от 10.12.2015 № 4 на общую сумму 363 144 руб. 68 коп., в том числе: 8 644 руб. 68 коп. (стоимость порожнего пробега вагона № 61033528 со станции Базаиха до станции Минусинск), 57 000 руб. (услуги по предоставлению вагона № 61033528 ст. Базаиха КРС – ст. Улугбек УЗБ), 255 00 руб. (простой вагона № 61033528 ст. Базаиха КРС – ст. Улугбек УЗБ в течение 102 суток, из-за отказа от вагона нормативное время простоя не учитывается), 25 000 руб. (простой вагона № 61089603 ст. Базаиха КРС – ст. Улугбек УЗБ в течение 12 суток или 10 суток простоя с учетом нормативного времени – 2 суток), 17 500 руб. (порожний пробег вагона № 61033528, дорожная ведомость ЭО434203), подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: перечисленными выше универсальными передаточными документами, направленными для подписания ответчику, копиями железнодорожных накладных, дорожных ведомостей за период с 01.11.2015 по 10.04.2016 в отношении вагонов № 61089603 и № 61033528, выставленными истцом ответчику счетами на оплату, выставленной ОАО «РЖД» истцу счет-фактурой, справкой о расчетах между ОАО «РЖД» и истцом за грузовые перевозки за апрель 2016 года, подписанным ОАО «РЖД» и истцом акт оказанных услуг от 10.04.2016 № 1005051656/2016042 и перечнем первичных документов к данному акту, платежными поручениями об оплате истцом ОАО «РЖД» стоимости оказанных и отраженных в акте № 1005051656 услуг, подписанным истцом и ответчиком протоколом от 18.01.2015 согласования договорной цены № 2 к договору № 64-09/15 от 25.09.2015.

В материалах дела отсутствуют доказательства отплаты ответчиком истцу стоимости оказанных в рамках договора транспортной экспедиции услуг в размере 363 144 руб. 68 коп.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 363 144 руб. 68 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМЭКСПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМВИРАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 363 144 рубля 68 копеек основного долга, а также 10 263 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРИУМВИРАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 259 от 23.05.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева