Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А55-27782/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27782/2024
09 декабря 2024 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев 19 ноября 2024 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Революция Рекламы»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «РОКФЕСТ»

о взыскании 328 500 руб. 00 коп .


при участии:

от истца – ФИО2, от 07.09.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Революция Рекламы» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОКФЕСТ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №11 от 05.02.2024 в сумме 328 500 руб. 00 коп.

Определением от 28.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции истцу и ответчику сведениями с сайта «Почта России».

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 18.09.2024, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 09.10.2024.

Определением от 11.10.2024 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 19.11.2024 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «РОКФЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Революция Рекламы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг №11 от 05.02.2024 в сумме                            328 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  9 570 руб.

Решение в виде резолютивной части от 19.11.2024 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От Ответчика 26.11.2024 в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 11 от 05.02.2024, согласно которому Истец обязался оказать следующие услуги:

«По размещению и демонстрации (РИМ)- рекламной информации Ответчика, а Ответчик обязался оплатить их (далее по тексту - "Договор").

По условиям договора стоимость услуг определяется на основании выставленных счетов Исполнителем.

ООО «Революция Рекламы» со своей стороны оказало услуги по изготовлению и размещению рекламной информации Заказчика в полном объеме, претензий по качеству работ от ООО «РОКФЕСТ» не поступало.

Однако, в нарушение п.п. 3.2, 3.3. Договора, по настоящее время Ответчик не произвел полный расчет за оказанные Истцом услуги.

Сумма не оплаченной задолженности Ответчика перед Истцом составила 328 500 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

На основании п. 8.1 договора подсудность между сторонами определена Арбитражный суд Самарской области.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с и. 1 ст. 770 Гражданского кодекса Российской Федерации повозмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерацииосязай оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоревозмездного оказания услуг.         

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 770, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью  «РОКФЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Революция Рекламы» задолженности по договору возмездного оказания услуг №11 от 05.02.2024 в сумме 328 500 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 9 570 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «РОКФЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Революция Рекламы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг №11 от 05.02.2024 в сумме                            328 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  9 570 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1