Решение от 10 февраля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29644/2025
11 февраля 2026 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еткульский АБЗ», ИНН <***>, Челябинская область, Еткульский р-н, п.Белоносово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгруппа», ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 931 876 руб. 41 коп., расходов на оплату юридических услуг 80 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.02.2025, сроком по 31.12.2026, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Еткульский АБЗ», ИНН <***>, п. Белоносово, Еткульский р-н, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгруппа», ИНН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору поставки №2 от 01.04.2025 в размере 3 602 770 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара с 15.04.2025 по 18.08.2025 в размере 219 416 руб. 91 коп. с последующим начислением с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, задолженности за поставленный товар в размере 94 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 18.08.2025 в размере 15 189 руб. 50 коп. с последующим начислением с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб.

Определением от 22.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454007, <...> а, офис 1001 (л.д. 29), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 33), представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2025 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки №2 (л.д. 13-14), согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и передать Продукцию в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в количестве, комплектации и по ценам согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора продукцией по настоящему Договору является асфальтобетон и битумная эмульсия (далее - Продукция).

Согласно п.2.1. Договора цена Продукции устанавливается Поставщиком в валюте Российской Федерации, отражается в Спецификации и является неотъемлемой частью договора.

01.04.2025 между Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация №1, являющаяся неотъемлемой частью Договора. В данной Спецификации №1 стороны согласовали товар и его стоимость. Оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 5 дней после получения счетов.

Поставщик осуществлял отгрузку товара в период с 01.04.2025 по 02.06.2025 на сумму 3 602 770 руб., что подтверждается УПД № 8 от 01.04.2025 (л.д. 15), № 17 от 02.04.2025 (л.д. 16), № 21 от 03.04.2025 (л.д. 17), № 37 от 07.04.2025 (л.д. 18-19), № 72 от 14.04.2025 (л.д. 19-20), № 138 от 23.04.2025 (л.д. 20-21), № 276 от 02.06.2025 (л.д. 22).

Также между Поставщиком и Покупателем осуществлялись отгрузки до заключения Договора, а именно в период с 01.09.2024 по 05.11.2024 на сумму 1 028 700 руб.

Покупателем поставленный товар оплачен частично на сумму 934 200 руб., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 697 270 руб.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Проанализировав условия договора поставки договор поставки товара от 01.04.2025 (л.д. 13-14), а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании представленных в материалы дела товарных накладных является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В товарных накладных указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Претензии к качеству и количеству поставленного товара не заявлены.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 697 270 руб. 00 коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 2 от 01.04.2025 на сумму 3602770 руб., истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 219 416 руб. 91 коп. за период с 15.04.2025 по 18.08.2025 (расчет л.д.4-5).

За нарушение сроков оплаты поставляемой продукции, в том числе авансовых платежей, предусмотренных в Приложениях (спецификациях) к настоящему договору по вине Покупателя, Покупатель уплачиваетПоставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При несвоевременной оплате Товара Поставщик имеет право отказать в выполнении текущих заявок Заказчика, до момента полного расчета за поставленный Товар. Начисление пени производится на основании письменной претензии Поставщика (п.6.2. договора).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением до фактического погашения долга подлежит удовлетворению.

Истцом за несвоевременную оплату поставленного товара без догвора на сумму 94 500 руб. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 189 руб. 50 коп. за период с 07.11.2024 по 18.08.2025 (расчет л.д.4).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 189 руб. 50 коп. за период с 07.11.2024 по 18.08.2025 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.

11.01.2024 между истцом (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнителем) был подписан договор на оказание юридических услуг № 2 (л.д. 25), в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, наименование, характер, стоимость и сроки которых согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью, лично или, при необходимости, с привлечением соответствующих специалистов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость Услуг по настоящему договору, порядок и сроки оплаты определяется в соответствующих Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью (п.4.1. договора).

Согласно приложению № 3 к договору (л.д. 26), Исполнитель по заданию Заказчика оказывает следующие услуги: представление интересов Заказчика в суде по вопросу взыскания с ООО «Стройгруппа» (ИНН <***>) задолженности за поставленный товар, в том числе подготовка и направление стороне по делу и в суд искового заявления о взыскании задолженности; участие в судебных заседаниях (в случае необходимости); подготовка возражений на отзывы и возражения ответчика (в случае необходимости); совершение иных процессуальных действий, необходимых для исполнения данного поручения; подготовка направление претензии - в течение 15 (пятнадцати) дней. Подготовка и подача искового заявления в течение 45 (сорока пяти) дней. Участие в судебных заседаниях и совершение иных процессуальных действий (в случае необходимости) - в соответствии с определениями суда.

Истец оплатил юридические услуги по договору в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 476 от 19.08.2025 (л.д. 26 оборот).

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 1).

Арбитражный суд также отмечает, что институт представительства не направлен на обогащение за счет другой стороны, а направлен на компенсацию потраченных средств, с целью вынужденного привлечения специалиста на защиту своих интересов ввиду недостаточности правовой квалификации.

Субъективное мнение сторон об объеме проделанной представителями работы и сложности дела не может учитываться судом в качестве основания для удовлетворения либо отказа в заявлении в полном объеме.

В отсутствие возражений по предъявленным требованиям со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп. (за составление претензии – 10 000 руб., за составление искового заявления (дублирует претензию) – 5 000 руб., участие представителя в 2 судебных заседаниях (17.11.2025, 28.01.2025) – 10 000 руб. по 5 000 руб. за каждое судебное заседание.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации также не содержит специальных правил доказывания факта, обстоятельств несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов, а также разумности (неразумности) этих расходов.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств. Непомерно большие расходы могут представлять серьезное препятствие для защиты прав и не поощряются.

Поскольку категория «разумность» имеет оценочный характер, для этого надо оценить, реализовала ли сторона право на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов или же злоупотребила правами, то есть право на возмещение судебных расходов зависит от допустимости и рациональности действий участников спора.

В целях обеспечения указанного баланса интересов реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны. Уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Таким образом, оценив в совокупности представленные заявителем документы суд считает, что установленная договором стоимость оказанных юридических услуг, при соотношении временных затрат на подготовку документов, сложности дела, является соразмерной и разумной.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 142 956 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 477 от 19.08.2025 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования истца являются обоснованными в полном объеме, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Еткульский АБЗ», ИНН <***>, Челябинская область, Еткульский р-н, п.Белоносово, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгруппа», ИНН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еткульский АБЗ», ИНН <***>, Челябинская область, Еткульский р-н, п.Белоносово, задолженность в размере 3 697 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 189 руб. 50 коп. за период с 07.11.2024 по 18.08.2025, и далее с 19.08.2025 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 94 500 руб. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, неустойку в размере 219 416 руб. 91 коп., за период с 15.04.2025 по 18.08.2025 с последующим начислением неустойки начиная с 19.08.2025 года на сумму долга 3 602 770 руб. исходя из размера 0,05% за каждый день просрочки по день фактического перечисления суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 142 956 руб.

В остальной части в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.А. Бахарева