Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А76-42088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-42088/2024
16 июня 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкосервис», ОГРН: <***>, о взыскании 1 335 165 руб.,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.11.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкосервис» (далее – ответчик, ООО «Промэкосервис») о взыскании суммы основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №123/17 от 08.10.2024 по УПД №2 от 11.10.2024, №3 от 12.10.2024, №4 от 14.10.2024, №5 от 15.10.2024, №7 от 16.10.2024, №8 от 18.10.2024, №8 от 20.10.2024, №25 от 22.10.2024 в размере 1 155 000 руб., неустойки за период с 13.10.2024 по 18.11.2024 в размере 180 165 руб., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 330, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 41, 49, 66, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что оказанные транспортные услуги ответчиком не оплачены.

В судебном заседании 21.05.2025 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.06.2025 до 11 час. 05 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представил (л.д. 91).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, участвующего в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 02.04.2025 ответчиком заявлено об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формировании позиции по спору (л.д. 90-91).

Указанное ходатайство ответчика судом удовлетворено, определением от 02.04.2025 судебное заседание отложено на 21.05.2025, лицам, участвующим в деле предложено совершить следующие процессуальные действия:

-Ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства оплаты в срок до 21.04.2025.

-Сторонам спора составить сверку платежей, по результатам представить акт.

Также, данным определением суд разъяснил ответчику его право на признание исковых требований в случае не урегулирования спора мирным путем.

Однако, отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №123/17 от 08.10.2024 (л.д. 18-20), в соответствии с п.1. которого договор регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ.

Согласно п.2.1.-2.3. договора Заказчик гарантирует, что он является владельцем груза либо уполномоченным агентом владельца груза и что он уполномочен принять и принимает условия данного договора не только в отношение себя, но также как агент от имени и по поручению владельца груза. Перевозчик выступает от своего имени и имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения своих обязательств по настоящему договору.

Перевозки осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.2.4. договора на каждую перевозку оформляется Заявка (Приложение №1 к настоящему договору), которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается Перевозчику по факсимильной связи или посредством электронной почты.

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

Как следует из п.4.2. договора согласно Заявке на перевозку груза Перевозчиком выставляется счет, который Заказчик оплачивает в течение срока, указанного в Заявке на перевозку, но не позднее, чем через 1 день после назначенной даты перевозки.

На основании п.4.4. договора за несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3. договора стороны установили, что в случае полного либо частичного отказа удовлетворить претензию, либо неполучения ответа на претензию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии Стороной, которой направлена претензия, Сторона, права которой, по ее мнению, нарушены, вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд г. Челябинска.

В соответствии с п.8.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024г. Договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, при условии того, что ни одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств Сторон, принятых до уведомления о расторжении договора.

К представленному договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №123/17 от 08.10.2024 сторонами согласованы и подписаны заявки от 09.10.2024 (л.д. 21-29).

Как указывает истец, во исполнение условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №123/17 от 08.10.2024, им оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза по заявкам от 09.10.2024 (л.д. 21-29) на общую сумму 1 155 000 руб., в обоснование чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №2 от 11.10.2024, №3 от 12.10.2024, №4 от 14.10.2024, №5 от 15.10.2024, №7 от 16.10.2024, №8 от 18.10.2024, №8 от 20.10.2024, №25 от 22.10.2024 (л.д. 30-37), путевые листы (л.д. 38-39, материалы электронного дела).

Отчетные товарно-транспортные документы направлены истцом в адрес ответчика, в обоснование чего в материалы дела истцом представлен отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность составила 1 155 000 руб.

Поскольку оплата за оказанные услуги в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2024 с требованием о погашении задолженности (л.д. 13-15). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению №4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №123/17 от 08.10.2024, а также учитывая, что стороны приступили к его исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной договором на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №123/17 от 08.10.2024, обязанностей по транспортировке груза подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами №2 от 11.10.2024, №3 от 12.10.2024, №4 от 14.10.2024, №5 от 15.10.2024, №7 от 16.10.2024, №8 от 18.10.2024, №8 от 20.10.2024, №25 от 22.10.2024 (л.д. 30-37), путевыми листами (л.д. 38-39, материалы электронного дела), и ответчиком не оспорен.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 155 000 руб.

Факт наличия суммы долга в размере 1 155 000 руб. ответчиком не оспорен в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме оказанных транспортных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 155 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.10.2024 по 18.11.2024 в размере 180 165 руб., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п.2.4. договора на каждую перевозку оформляется Заявка (Приложение №1 к настоящему договору), которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается Перевозчику по факсимильной связи или посредством электронной почты.

Как следует из п.4.2. договора согласно Заявке на перевозку груза Перевозчиком выставляется счет, который Заказчик оплачивает в течение срока, указанного в Заявке на перевозку, но не позднее, чем через 1 день после назначенной даты перевозки.

На основании п.4.4. договора за несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 13.10.2024 по 18.11.2024, сумма финансовых санкций за указанный период составила 180 165 руб. (л.д. 5).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 180 165 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковое заявление подано в суд истцом 09.12.2024 посредством системы «Мой Арбитр» (материалы электронного дела), государственная пошлина за рассмотрение настоящего требования рассчитывается с учетом изменений, внесенными Федеральными законами от 22.04.2024 №92-ФЗ (ред. 08.08.2024), от 08.08.2024 №283-ФЗ.

Следовательно, при цене искового заявления в размере 1 335 165 руб., размер государственной пошлины составляет 65 055 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком до вынесения итогового судебного акта по настоящему делу (л.д. 8).

Определением суда от 12.12.2024 (л.д. 1), истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком до вынесения итогового судебного акта по настоящему делу.

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины составляет 65 055 руб., и, при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований государственная пошлина в размере 65 055 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Промэкосервис», в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, сумму основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №123/17 от 08.10.2024 в размере 1 155 000 руб., неустойку за период с 13.10.2024 по 18.11.2024 в размере 180 165 руб.

Производить ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Промэкосервис», в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 начисление неустойки в размере 0,5%, исходя из суммы основного долга в размере 1 155 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2024 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Промэкосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 055 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.