Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А46-3216/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3216/2021
25 мая 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальчиком В.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Импорт-лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 522 154 руб. 50 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 15.01.2021 № 43;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импорт-лифт" (далее – ООО «Импорт-лифт», истец ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – РФКР МКД, ответчик) о взыскании 1 522 154 руб. 50 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в размере 1 515 273 руб. 50 коп., уточнил размер процентов, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 410 руб. 31 коп. за период с 22.01.2021 по 04.03.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)).

Уточнения судом приняты. Суд принял отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 515 273 руб. 50 коп, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратил производство по делу в названной части.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет суммы процентов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Ответчик, Заказчик, Фонд) 25.06.2020 года опубликовала извещения №№ 080050000062000128, 080050000062000129, 080050000062000131 о проведении электронных аукционов (идентификационные номера: 2020/093/ЭА, 2020/096/ЭА, 2020/097/ЭА) на официальном интернет-сайте www.zakupki.gov.ru, сайте электронной торговой площадки www.rts-tender.ru, на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области (далее — Электронные аукционы).

Обществом с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт» (далее - Истец, Подрядчик, Общество) были поданы заявки №№ 2884678, 2884687, 2884734 (далее - Заявки) на участие в Электронных аукционах. Данные заявки Заказчиком приняты и Общество было допущено к участию в Электронных аукционах.

По итогам проведения электронного аукциона на основании протоколов подведения итогов электронного аукциона от 23 июля 2020 года № РТС 255В200097, № РТС 255В200098, РТС 255В200100 победителем признано общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт».

В целях заключения договора, Общество представило Фонду подписанные договоры № № 2020/093/ЭА, 2020/096/ЭА, 2020/097/ЭА, а также банковские гарантии от 30.07.2020г. №№ 14337-20-10, 14341-20-10, 14346-20-10 (далее - Банковские гарантии) в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам.

Как указывает истец, по мнению Фонда, Банковские гарантии не соответствовали условиям, установленным документацией об электронных аукционах, Фонд актами от 06.08.2020 признал Общество, как победителя электронных аукционов, уклонившимся от заключения договоров. По решениям заказчика, изложенным в указанных актах, денежные средства, внесенные Обществом в качестве обеспечения Заявок на участие в Электронных аукционах, 24.09.2020г. перечислены Оператором ЭП на счет Фонда (приложение №9) в полном объеме в общей сумме: 1 515 273,50 руб. = 684 937,38 руб. + 487 867,43 руб. + 342 468,69 руб.

По мнению заказчика, представленная обществом банковская гарантия не соответствует требованиям документации об электронном аукционе и части 4 ст.368 ГК РФ, поэтому не может быть принята в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору.

В обеспечение указанных заявок на участие в закупках на электронной площадке «РТС-тендер» Общество перечислило оператору электронной площадки (общество с ограниченной ответственностью «РТС- тендер» ИНН: <***>, далее - Оператор ЭП) 2 395 000 рублей по платежному поручению от 15.07.2020 № 2404 .

12.08.2020 Общество, устранило замечания Заказчика по Банковским гарантиям путем внесения в них изменений, вручило Заказчику изменения к банковским гарантиям в соответствии с замечаниями изложенными в актах об уклонении от 06.08.2020г. Данный факт подтверждается сопроводительными письмами и изменениями к банковским гарантиям.

Однако Фонд не принял изменения к Банковским гарантиям и оставил свои акты от 06.08.20г. об уклонении Общества от заключения договоров в силе.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Требование истца от 22.01.2021 о возврате суммы неосновательного обогащения осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик 04.03.2021 оплатил сумму основного долга, в связи с чем в указанной части производство по делу судом прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 410 руб. 31 коп. за период с 22.01.2021 по 04.03.2021.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с доводами истца о необходимости начисления процентов, с даты получения ответчиком претензии о возврате денежных средств, предоставление периода на добровольной исполнение требований претензии, не влечет основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 410 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 222 руб. на основании платежного поручения от 24.04.2021 № 621. В связи с уточнением иска последняя составила 2 000 руб., так как оплата задолженности произведена до принятия иска к производству суда. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 26 222руб. подлежит возврату Обществу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Импорт-лифт" от иска, прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 515 273 руб. 50 коп.

Взыскать с регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импорт-лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 7 410 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импорт-лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 26 222 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению от 24.02.2021 № 621.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).




Судья В.А. Баландин