Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А27-27268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27268/2020
город Кемерово
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЭСК», г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 166 724 руб. 32 коп. пени (с учетом уточнений),

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.12.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЭСК» (далее - ООО «ОЭСК», ответчик) о взыскании 166 724 руб. 32 коп. пени, в связи с несвоевременной оплатой по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель-июнь 2020 (с учетом уточненных требований истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» переименовано в Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.4200.517.15 от 01.01.2007 за период с апрель - июнь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 12.01.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, определением от 09.03.2021 осуществлен переход к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2021, судебное разбирательство на 14.04.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном отзыве указывает на то, что решением Кемеровского областного суда тарифы на 2020 год признаны не действующими, в связи с чем, обязанность по оплате за спорный период возникла только после принятия РЭК Кемеровской области замещающего акта, вступившего в действие с 01.10.2020 и устанавливающего тарифы в новой редакции, оплата произведена после утверждения тарифов в новой редакции в связи с чем просрочка оплаты отсутствует, просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 166 724 руб. 32 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, письменных возражениях на отзыв, опираясь на представленные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и ООО «ОЭСК» (сетевая организация 2) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 18.4200.517.15 от 01.01.2015 от 12.12.2007 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.05.2015).

По условиям договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки установленные договором (пункт 2.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в период с апреля по апрель-июнь 2020 года исполнителем начислена неустойка в размере 166 724 руб. 32 коп. за период с 21.05.2020 по 15.06.2020 в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем суд считает заслуживающими внимания довод должника о том, что потребитель не может считаться просрочившим обязательство по оплате в отсутствие законно установленной цены (тарифа) ресурса в связи со следующим:

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, договору осуществляются по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии (пункт 42 Правил).

Решением Кемеровского областного суда от 28.07.2020 по делу № За-175/2020 признаны недействующими со дня принятия Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31 декабря 2019 года № 895 «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 № 753 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования для территориальных сетевых организаций Кемеровской области», в части пункта 8 приложения № 2 (Необходимая валовая выручка территориальных сетевых организаций Кемеровской области на долгосрочный период регулирования (без учета потерь); Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31 декабря 2019 года № 896 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год» в части: установления в приложении № 1 единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кемеровской области, поставляемой прочим потребителям на 2020 год; пункта 8 таблицы 2 приложения № 1 (Необходимая валовая выручка сетевых организаций без учета оплаты потерь, учтенная при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Кемеровской области на 2020 год); пункта 20 приложения № 3 (индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области на 2020 год).

Следовательно, на основании ч. 1 ст. 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вышеуказанные акты (их отдельные положения) не могут применяться со дня принятия, что исключает возможность их применения для определения подлежащей оплате ответчиком стоимости услуг.

Во исполнение решения Кемеровского областного суда постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30.09.2020 № 247 внесены изменения в постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 4 31.12.2019 № 896 Приложение № 3 «индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области на 2020 год» изложено в новой редакции (изменены тарифы на второе полугодие).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена", споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Учитывая, что оплата услуг по передаче электрической энергии за апрель-июнь 2020 произведена ответчиком в полном объеме до издания заменяющего правового акта, установившего тарифы на оказанные услуги, неустойка начислена истцом за период после обращения ответчика в суд с иском об оспаривании тарифа, то суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за просрочку платежа, полагая, что в отсутствие установленного тарифа у ответчика отсутствовала возможность для оплаты оказанных услуг, соответственно, он не может считаться просрочившим обязательство по оплате. Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 № Ф04-2474/18 по делу № А27-9423/2016 и в Постановлении Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11935/2020 от 15.12.2020 года.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель-июнь 2020 в размере 166 724 руб. 32 коп. не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко