Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А23-1772/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1772/2017
25 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

к Управлению Судебного департамента в Калужской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>, муниципального предприятия коммунальных электрических, тепловых и газовых сетей муниципального района "Мосальский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249930, <...>, акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 119160, <...>

о взыскании 1 005 018 руб. 25 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 597/51 от 14.06.2017,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от третьего лица (Службы по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) – представителя ФИО3 по доверенности № 2 от 29.06.2017,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению Судебного департамента в Калужской области о взыскании задолженности в сумме 876 697 руб. 43 коп. по договору энергоснабжения № 347/264мс от 24.12.2013 за период с 01.03.2015 по 31.01.2017, неустойки в сумме 128 320 руб. 82 коп. за период с 19.04.2015 по 28.02.2017, всего 1 005 018 руб. 25 коп.

Впоследствии исковые требования уточнило, просило взыскать задолженность в сумме 402 704 руб. 78 коп. за период с 01.03.2015 по 31.12.2016, неустойку в сумме 255 127 руб. 16 коп. за период с 21.04.2015 по 30.11.2018.

В судебном разбирательстве представитель истца уточненные исковые требования поддержал по ранее изложенным основаниям.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал ранее изложенную позицию.

Представитель третьего лица (Служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) поддержал позицию ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2015 по делу №А23-1830/2015 в удовлетворении исковых требований за период с февраля 2013 по февраль 2015 года отказано.

Решение вступило в законную силу, обстоятельства, установленные им не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности в сумме 402 704 руб. 78 коп. за период с 01.03.2015 по 31.12.2016, неустойки в сумме 92 761 руб. 72 коп. за период с 19.04.2015 по 28.02.2017.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование требований истцом представлены счета, счета-фактуры, ведомости потребления (т. 1 л.д. 105-155, т. 2 л.д. 1-160, т. 3 л.д. 1-158, т. 4 л.д. 1-163, т. 5 л.д. 1-28

Разногласия сторон касаются коэффициента трансформации: истец в счетах применяет коэффициент трансформации - 80, ответчиком производится оплата по коэффициенту трансформации, согласованном и подлежащим применению в соответствии с условиями договора - 40.

С учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу №А23-1830/2015, доводы истца о необходимости применения коэффициента трансформации 80 судом отклоняются.

Доводы истца и третьих лиц были предметом рассмотрения в рамках дела №А23-1830/2015.

Возражая против исковых требований, ответчик также ссылается на то, что за ранее возникший период (январь-февраль 2015 года) ответчиком оплачены счета, выставленные истцом №№15014069-9 от 31.01.2015, №20858604 от 28.02.2015 в полном объеме по платежным поручениям №№526 от 03.04.2015, 528 от 03.04.2015 за январь в сумме 189 544 руб. 04 коп., за февраль в сумме 208 586 руб.

Вместе с тем, указанные счета, платежные поручения были предметом рассмотрения в рамках дела №А23-1830/2015. В указанном судебном акте сделаны выводы об оплате ответчиком задолженности в полном объеме с учетом коэффициента трансформации 40, доводы о наличии переплаты ввиду неверного выставления счетов, либо ошибочной оплате, ответчиком не заявлялись.

В настоящем споре истцом заявлен период с 01.03.2015 по 31.12.2016, в связи с чем у суда отсутствуют основания для переоценки доказательств по вступившему в законную силу судебному акту за предыдущий исковой период.

С учетом изложенного, за спорный период фактически потребленная ответчиком электроэнергия в объеме, рассчитанном на основании заключенного между сторонами договора (с коэффициентом 200/5), ответчиком оплачена, за исключением задолженности в сумме 14 456 руб. 09 коп.

Указанная задолженность складывается следующим образом: счет за март 2015 на сумму 133 657 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 105) минус надбавка акт (коэффициент 40, потребление 6 360 кВт.ч.: 57 659,11+18%/2) минус оплата в сумме 85 882 руб. 80 коп. = 14 456 руб. 09 коп. (альтернативный расчет истца т. 8 л.д. 101-104).

Ввиду несвоевременного перечисления денежных средств, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 255 127 руб. 16 коп. за период с 21.04.2015 по 30.11.2018.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договоров при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2., 5.3. договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: "Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Вместе с тем, ввиду частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, требования о взыскании неустойки также подлежат частичному удовлетворению в сумме 27 849 руб. 84 коп. за период с 07.04.2015 по 30.11.2018 (т. 8 л.д. 105-112).

Альтернативные расчеты задолженности и неустойки ответчиком арифметически не оспорены.

Иные доводы и доказательства истца, ответчика, третьих лиц не имеют значение для рассмотрения дела.

Представленная судебная практика судом отклоняется, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в части задолженности в сумме 14 456 руб. 09 коп., неустойки в сумме 27 849 руб. 84 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Излишне уплаченная государственная пошлина судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду уточнения исковых требований.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Калужской области г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в сумме 14 456 руб. 09 коп., неустойку в сумме 27 849 руб. 84 коп., всего 42 305 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 039 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 893 руб. 18 коп., перечисленную по платежному поручению от 06.03.2017 № 1851.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан