Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А55-10339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10339/2019
11 июня 2019 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация";,Россия 443072, г. Самара, Самарская область, 18 км, д. б/н, литера Х, оф. 5; Россия 443080, г. Самара, Самарская область, ул. Московское шоссе д.55

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спец Высот Монтаж" ,Россия 443079, г. Самара, Самарская область, проезд Георгия Митирева д. 8, офис 68

О взыскании задолженности в размере 77901,76 руб., неустойки в размере 23370,53 руб.,

Установил.

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спец Высот Монтаж" о взыскании задолженности в размере 77901,76 руб., неустойки в размере 23370,53 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ.

Указанное определение получено сторонами, согласно уведомлениям №58630, 58631, 58629.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Спец Высот Монтаж» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки от 27.03.2018г. № 000638-18 (далее-Договор).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик в течение срока его действия обязуется поставлять Заказчику товар, указанный в Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Условиями договора установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями по заявкам заказчика, в которых указываются номенклатура, количество товара и место поставки. При этом срок поставки составляет 5 (пять) календарных дней с момента получения поставщиком заявки от заказчика. Кроме того, датой поставки товара считается дата, подписанная товаросопроводительных документов.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, общая цена Договора составляет 77 901,76 руб. при этом оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100 % предоплаты.

Согласно счету на оплату № 12 от 27.03.2018г., направленного Ответчиком в адрес Истца ООО «СамРЭК - Экмплуатация» должно было оплатить 77 901,76 руб. за поставку:

- скорлупа ППУ стктастик Т=30 для трубопровода Д133 тепловая изоляция в количестве 104 шт.;

- скорлупа ППУ сткпластик Т=3() для отвода прямого Д133 тепловая изоляция а количестве 16 шт.

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обязательство по оплате указанной выше суммы выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 12586 от 29.05.2018г.

Однако, Ответчик не исполнил своих обязательств.

Следовательно, у поставщика имеется задолженность по договору поставки от 26.03.2018г. № 000638-18 в размере 77 901,76 руб.

Кроме того, ООО «Спец Высот Монтаж» подписал акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 15.02.2019г., согласно которому поставщик признал сумму задолженности перед Заказчиком

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью урегулирования в досудебном порядке возникшего между сторонами спора, однако, Ответчиком данная претензия оставлена без рассмотрения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стороны договорились о применении договорной неустойки в размере 0.1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки в размере 23370 руб. 53 коп. является обоснованным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как подчеркнул Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункты 2, 3 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд считает сумму неустойки соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, так как критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).

Суд приходит к выводу, что взыскиваемая неустойка не является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования о взыскании основного долга в размере 77901 руб. 76 коп., и неустойку в размере 23370 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спец Высот Монтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" задолженность в размере 77901 руб. 76 коп., неустойка в размере 23370 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1