Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А56-97292/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97292/2023
15 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (адрес: 127030, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Новослободская ул., д. 29, стр. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРСТРОЙПРОЕКТ" (адрес: 190005, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, 6-я Красноармейская ул., д. 5-7, литера А, помещ. 2-н, ком. 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "ЛАЙК"

о взыскании 869.914 руб. 90 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.02.2024;

- от третьего лица: не явился, извещен





установил:

Публичное акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горстройпроект" (далее – ответчик) о взыскании 869.914 руб. 90 коп. в возмещение ущерба.

В судебном заседании 18.01.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просит взыскать 179.652 руб. 83 коп. в возмещение ущерба.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

В судебном заседании 18.01.2024 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лайк".

Определением от 18.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лайк".

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2023, 01.06.2023, 06.06.2023, 15.06.2023, 24.06.2023, 26.06.2023, 28.06.2023 по адресам: <...>, <...>, д. 1/<...>/<...>, д. 10 соответственно были повреждены телефонная канализация, телефонный колодец, о чем составлены акты о повреждении имущества.

В результате указанных повреждений истцу причинены убытки ввиду несения им затрат на восстановление кабелей связи.

Полагая ответчика виновным в причинении убытков ввиду производства им ремонтных работ по указанным адресам, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Согласно главе 6 приложения № 2 (Сводный сметный расчет) к договору № 97-23-АНО на выполнение работ по приведению в нормативное состояние плиточного покрытия по адресам: ул. Малая Дмитровка, Страстной бульвар, Гоголевский бульвар, у станций метрополитена «Краснопресненская» и «Баррикадная» от 24.04.2023, заключенного между АНО «Развитие Городских Технологий» и ООО «ГорСтройПроект», размер затрат по приведению в нормативное состояние наружных сетей и сооружений водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и газоснабжения составляет 0, 00 руб.

Таким образом, ремонт вышеуказанных сетей не входил в обязанности ответчика.

Истцом допустимых и относимых доказательств обратного в матеры дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.