Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А20-3632/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3632/2017
г. Нальчик
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русбиофарм", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 113 832 рубля 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 04.08.2017,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от № 23-18/40 от 10.01.2017,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Русбиофарм" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по государственному контракту № 113/05/2017-РЦП от 10.05.2017 в размере 4 113 832 рублей 16 копеек, из которых: 4 017 120 рублей - основной долг, 96 712 рублей 16 копеек - пени.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку медикаментов № 113/05/2017-РЦП от 10.05.2017.

Согласно пункту 1.1 поставщик обязуется передать на склад государственного заказчика в ГАУ «Аптечный склад» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики товары в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых по форме согласно приложению №1 к настоящему контракту, являющейся неотьемлемой частью настоящего Контракта.

Цена контракта составляет 5 021 400 рублей (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5. контракта расчет за поставленный товар производится государственным заказчиком не более чем в течение тридцати дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания государственного контракта в ГАУ «Аптечный склад» Минздрава КБР.

Пунктом 7.2 контрактов в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от государственного заказчика уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В спецификации (приложение № 1 к контракту) стороны согласовали ассортимент, количество, цену и общую стоимость поставляемых медикаментов; в приложении № 2 к контракту – место поставки товаров.

В рамках вышеуказанного контракта истец осуществил поставку товара на общую сумму 5 021 400 рублей, что подтверждается товарной накладной: №1773 от 16.05.2017.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 4 017 120 рублей.

21.07.2017 обществом в адрес министерства за исх. № 300/17 направлена претензия с требованием оплаты поставленного товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

10.08.2017 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 1 004 280 рублей, что подтверждается платежным поручением № 112965.

Уклонение министерства от оплаты стоимости поставленного товара послужило основанием для обращения общества с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в дело документами – товарными накладными, актами приема-передачи, подтверждается поставка обществом министерству товара на спорную сумму, последним данное обстоятельство не оспаривается. В связи с чем, арбитражный суд исковые требования истца в части взыскания основного долга считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты стоимости поставленного по контрактам товара на основании пункта 7.2 контракта обществом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 96 712 рублей 16 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исковые требования истца в части взыскания неустойки суд признает обоснованными, поскольку имеет место просрочка платежа.

В пункте 65 Постановления пленума ВС РФ №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, на основе правового анализа всех представленных доказательств и материалов дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 96 712 рублей 16 копеек с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русбиофарм", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 4 113 832 рубля 16 копеек задолженности по государственному контракту № 113/05/2017-РЦП от 10.05.2017, из которых: 4 017 120 рублей - основной долг, 96 712 рублей 16 копеек - пени и 43 569 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русбиофарм", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 30.08.2017 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова