Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А65-6372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-6372/2021


Дата принятия решения – 22 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 321 652 рублей 59 копеек неосновательного обогащения, 1 535 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, за период с 05 февраля 2021 года и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 10 января 2022 года,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 19 апреля 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «РСК» - представитель ФИО3, по доверенности от 10 января 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнергосбыт» - представитель ФИО4, по доверенности от 31 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал, г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 321 652 рублей 59 копеек неосновательного обогащения, 1 535 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, за период с 05 февраля 2021 года и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РСК», акционерное общество «Татэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Отказался включать в круг соответчиков ООО «РСК». Полагает, что ответчик может обратиться к ООО «РСК» в порядке регресса.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что надлежащим ответчиком является ООО «РСК», которому спорная КНС передана по договору аренды в составе теплосетей.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «РСК» с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнергосбыт» огласил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что между АО «Татэнергосбыт» и ООО «Челныводоканал» заключен договор энергоснабжения №1011 Э/ЧВК-2019-3-5 от 15 января 2019 года, который вступил в силу с 01 января 2019 года и действует по настоящее время (далее -договор). По состоянию на 01 ноября 2021 года задолженность по договору у истца перед АО «Татэнергосбыт» отсутствует.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан №3538 от 13 июня 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в городе Набережные Челны.

В нарушение условий договора транспортировки сточных вод №104/77-ТК от 01 января 2015 года ответчик не исполняет обязанности по поддержанию КНС-35 и инженерных сетей в надлежащем состоянии, в связи с чем обслуживание инженерных сетей и КНС-35 производится истцом за свой счет.

Истец за период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2019 года, с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года (включительно) собственными силами выполнил техническое обслуживание КНС-35, произвел устранение аварий на КНС-35, за период с 01 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года обеспечил электроснабжение КНС-35.

Так, комиссия в составе представителя исполнительного комитета города Набережные Челны ФИО5, заместителя начальника ПГС ФИО6, начальника участка ПГС СВ РВКС ФИО7 в результате обследования КНС-35 определила, что в связи с предупреждением аварийной ситуации необходима незамедлительная очистка резервуара КНС-35, что подтверждается актами обследования КНС-35: №34 от 19 декабря 2018 года, №31 от 28 ноября 2019 года, №4 от 27 февраля 2020 года.

Комиссия в составе представителя исполнительного комитета города Набережные Челны ФИО5, заместителя начальника ПГС ФИО6, начальника участка ПГС СВ РВКС ФИО7 установила, что истец выполнил очистку резервуара КНС-35, очистку корзины и проверку работы агрегатов КНС-35, что подтверждается актами №35 от 19 декабря 2018 года, №32 от 28 ноября 2019 года, №5 от 27 февраля 2020 года, №36 от 31 декабря 2018 года, №3 от 31 января 2019 года, №30 от 31 октября 2019 года, №33 от 30 ноября 2019 года, №36 от 31 декабря 2019 года, №3 от 31 января 2020 года, №6 от 29 февраля 2019 года, №9 от 31 марта 2020 года, №12 от 30 апреля 2020 года.

Расходы на энергоснабжение КНС-35 за период с 01 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года подтверждаются:

- договором №1011Э/ЧВК-2019-3-5 от 15 января 2019 года;

- ведомостями электропотребления от 31 декабря 2019 года, от 31 января 2020 года, от 29 февраля 2020 года, от 31 марта 2020 года, от 30 апреля 2020 года, от 31 мая 2020 года, от 30 июня 2020 года, от 31 июля 2020 года, от 31 августа 2020 года;

- платежными поручениями №11864 от 09 декабря 2019 года, №12325 от 18 декабря 2019 года, №12467 от 25 декабря 2019 года, №66 от 10 января 2020 года; №487 от 17 января 2020 года; №684 от 24 января 2020 года, №1062 от 10 февраля 2020 года; №1382 от 17 февраля 2020 года; №1601 от 21 февраля 2020 года, №2046 от 06 марта 2020 года, №2460 от 18 марта 2020 года; №2637 от 25 марта 2020 года, №3042 от 10 апреля 2020 года, №3291 от 17 апреля 2020 года, №3531 от 24 апреля 2020 года, №3771 от 08 мая 2020 года, №4080 от 18 мая 2020 года, №4121 от 25 мая 2020 года, №7752 от 10 июня 2020 года, №7973 от 17 июня 2020 года, №8160 от 22 июня 2020 года, №8633 от 10 июля 2020 года, №8941 от 17 июля 2020 года, №9179 от 24 июля 2020 года, №9682 от 10 августа 2020 года, №9904 от 17 августа 2020 года, №10092 от 24 августа 2020 года.

Расходы на задействованную стороннюю технику для обслуживания КНС-35 с 01 декабря 2018 года по 31 января 2019 года, с 01 октября 2019 по 30 апреля 2020 года подтверждаются:

- договором №ЧВК-2017-5-256 от 08 декабря 2017 года;

- договором №ЧВК-2018-5-248 от 07 декабря 2018 года;

- счетами на оплату №390 от 15декабря 2018 года, №405 от 31 декабря 2018 года, №2 от 15 января 2019 года, №10 от 31 января 2019 года, от 31 января 2019 года, №99 от 15 октября 2019 года, №105 от 31 октября 2019 года, №109 от 15 ноября 2019 года, №114 от 30 ноября 2019 года, №121 от 15 декабря 2019 года, №122 от 31 декабря 2019 года, №11 от 31 января 2020 года;

- платежными поручениями №9911 от 03 декабря 2018 года, №10162 от 12 декабря 2018 года, №641 от 24 декабря 2018 года, №452 от 21 января 2019 года, №529 от 23 января 2019 года, №9970 от 09 октября 2019 года, №9971 от 09 октября 2019 года, №10072 от 10 октября 2019 года, №10255 от 15 октября 2019 года, №10518 от 21 октября 2019 года, №10642 от 25 октября 2019 года, №11265 от 18 ноября 2019 года, №11825 от 06 декабря 2019 года, №12417 от 20 декабря 2019 года, №205 от 13 января 2020 года, №411 от 15 января 2020 года, №578 от 20 января 2020 года, №1970 от 02 марта 2020 года;

- путевыми листами.

Расходы на задействованную технику истца для обслуживания КНС-35 подтверждаются путевыми листами.

Таким образом, во избежание аварий и неблагоприятной эпидемиологической ситуации, в целях защиты интересов и прав жителей 35 микрорайона города Набережные Челны, руководствуясь Правилами технической эксплуатации, истец собственными силами за период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2019 года, с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года, с 01 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года выполнил обслуживание КНС-35, которое включает в себя:

- техническое обслуживание КНС-35 (очистка резервуара, очистка корзины и проверка работы агрегатов КНС-35) за период с 01 декабря2018 года по 31 января 2019 года;

- техническое обслуживание КНС-35 (очистка резервуара, очистка корзины и проверка работы агрегатов КНС-35) за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года;

- электроснабжение КНС-35 за период с 01 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года.

Всего на сумму 321 652 рубля 59 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №92-132-15-10190 от 25 декабря 2020 года оставлена без исполнения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 321 652 рублей 59 копеек неосновательного обогащения, 1 535 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, за период с 05 февраля 2021 года и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 договора транспортировки сточных вод №104/77-ТК от 01 января 2015 года ответчик, как организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

В соответствии с подпунктами «б», «и» пункта 15 договора ответчик, имеющий статус транзитной организации обязан обеспечивать поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; при возникновении аварийных ситуаций на канализационных сетях ответчика принимать меры к устранению аварии.

Между Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту – Фонд) и ООО «РСК» 14 июня 2018 года был заключен договор аренды сетей канализации №1716/ф, (обозначенных в приложении № 1) (том 3 листы дела 21-22), по условиям которого ООО «РСК» будет самостоятельно производить восстановление работоспособности, устранение неисправности имущества и его конструктивных элементов, а также обеспечивать его эксплуатацию и его обслуживание (пункт 1.9.договора).

Согласно пунктам 2.3.3., 2.3.4., 2.3.11 договора аренды ООО «РСК» обязано производить текущий, аварийный и капитальный ремонт, содержать имущество в исправном санитарном и техническом состоянии, с целью поддержания его функциональной пригодности.

ООО «РСК» обязано самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, согласно пункту 2.4.1 договора, обеспечить эксплуатацию и обслуживание имущества, в течение всего периода действия настоящего договора.

Канализационная насосная станция №35 передана вместе с сетями хозяйственно-бытовой канализации мкр.35 2 очередь (к ж/д №№ 35-7,35-9-1,35-6-3;35-8-1), указанных в пункте 6 Приложения №1 (том 3 лист дела 23) .

В соответствии с пунктом 1 акта приема-передачи от 31 июля 2019 года к договору аренды №1716/ф от 14 июня 2018 года указано, что арендодатель передает, а арендатор принимает сети канализации, перечень и технические характеристики которых указаны в Приложении №1 к договору. Канализационная насосная станция №35 передана вместе с сетями хозяйственно-бытовой канализации мкр.35 2 очередь (к ж/д №№ 35-7,35-9-1,35-6-3;35-8-1), указанных в пункте 6 Приложения №1 (том 3 литы дела 28).

Согласно пункту 4 акта приема передачи, акт распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 14.11.2018 года.

Актом приема-передачи имущества в счет дополнительного вклада в уставный капитал ООО «РСК» от 05 октября 2020 года Фонд передал КНС-35 в собственность ООО «РСК».

Истец за период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2019 года, с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года (включительно) собственными силами выполнил техническое обслуживание КНС-35, произвел устранение аварий на КНС-35, за период с 01 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года обеспечил электроснабжение КНС-35. Всего на сумму 321 652 рубля 59 копеек.

Размер исковых требований ответчиком и третьим лицом ООО «РСК» не оспорен.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 5, 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ водопроводная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения, а канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

В силу пункта 51 Правил N 644, по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения и поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 2 Правил N 644 под транзитной организацией понимается организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о водоснабжении по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В рамках реализации государственных жилищных программ построен за счет средств Фонда микрорайон 35 в гор. Набережные Челны, в том числе КНС-35, поставленной на баланс Фонда как правообладателя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2015 года по делу N А65-13754/2015 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ" к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о понуждении к заключению договоров транспортировки на условиях истца.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, 14.06.2018г. между Фондом и ООО «РСК» был заключен договор аренды сетей канализации №1716/ф.

В пункте 1 акта приема-передачи от 31.07.2019 к Договору аренды № 1716/ф от 14.06.2018 указано что Арендодатель передает, а Арендатор принимает сети канализации, перечень и технические характеристики которых указаны в Приложении № 1 к договору. Канализационная насосная станция № 35 была передана вместе с сетями хозяйственно-бытовой канализации мкр.35 2 очередь (к ж/д №№ 35-7,35-9-1,35-6-3;35-8-1), указанных в пункте 6 Приложения № 1.

В соответствии с пунктом 2.3.8 Договора аренды ООО «РСК» обязано самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, согласно п. 2.4.1 договора, обеспечить эксплуатацию и обслуживание Имущества, в течение всего периода действия настоящего договора. Согласно пункту 2.3.11 Договора аренды, ООО «РСК» обязано содержать имущество в исправном санитарном и техническом состоянии, с целью поддержания его функциональной пригодности.

Согласно пункту 4 акта приема передачи, акт распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 14.11.2018 года.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Подписанием договора аренды №1716/ф от 14.06.2018 года, с Приложением № 1, включением в акт приема передачи условия, что акт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 14.11.2018 года, стороны согласовали условия о том, что он распространяет свое действие на более ранний период.

Таким образом, в период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2019 года, с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года (включительно) ООО «РСК» пользовалась спорным объектом КНС-35 на законных основаниях, выразив пунктом 2.3.8 Договора аренды свою волю на самостоятельное исполнение обязанности по обеспечению эксплуатации и обслуживанию Имущества.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению неосновательного обогащения истцу, ввиду его отсутствия на стороне Фонда.

Доводы ООО «РСК», о том что КНС-35 в составе сетей не передавалась, судом отклоняется в связи со следующим.

Фонд являлся инвестором-застройщиком по строительству сетей хозяйственно-бытовой канализации на основании договора об инвестиционной деятельности от 27.05.2011 №448/(843)277-19-39 (том 3 листы дела 120-124), акта приема-передачи от 05.08.2014 к договору об инвестиционной деятельности, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.05.2012 № RU16302000-52 (том 3 лист дела 128).

Фонд являлся собственником объекта «Первая пусковая очередь к жилым домам 35-6-3 и 35-8-1 «Внутримикрорайонные инженерные сети 3 микрорайона (35 комплекс) жилого района «Прибрежный» (второй этап). Сети хозяйственно-бытовой канализации» (кадастровый номер 16:52:040101:1486), в состав которых входит и канализационная насосная станция к 35 микрорайону г. Набережные Челны (далее - КНС-35), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Дата государственной регистрации права - 18.02.2020. Документ-основание - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.05.2012 № RU16302000-52.

Статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, к которым в том числе относятся: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении).

29.03.2012 Фонду выдано заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (номер дела 13-15/44п-67/11), которое подтверждает, что объект капитального строительства «первая пусковая очередь к жилым домам 35-6-3,35-8-1 «Внутримикрорайонные инженерные сети 3 микрорайона (35 комплекс) жилого района «Прибрежный» (второй этап). Сети хозяйственно-бытовой канализации», соответствует требованиям технических регламентов и утвержденной проектной документации. Основанием для выдачи настоящего заключения является акт итоговой проверки от 19.03.2012 № 13-17/137 Инспекции государственного строительного надзора РТ (том 3 лист дела 127) .

Заключение от 29.03.2012 содержит ссылку на положительное заключение государственной экспертизы проектной документации № 16-1-4-0238-11 от 31.05.2011, выданное Управлением Государственной вневедомственной экспертизы РТ (том 3 листы дела 81-87). В разделе 3.4 «Описание технической части проектной документации» (страница 9) конструктивным решением предусмотрен отвод стоков с 35 микрорайона с помощью канализационной насосной станции (КНС-35).

Таким образом, КНС-35 входит в состав единого линейного объекта (сетей хозяйственно-бытовой канализации мкр.35), что подтверждается техническим паспортом сооружения от 12.12.2011 г. (том 5 лист дела 18-28), техническим планом сооружения (том 5 листы дела 28-33).

КНС-35 изначально не выделялся как отдельный самостоятельный объект и соответственно, отдельный кадастровый номер КНС-35 не присваивался. Отдельного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на КНС-35 не выдавалось. Сети хозяйственно-бытовой канализации мкр.35 включая КНС-35 образуют единый линейный объект.

Таким образом, в спорный период КНС-35 находилась в аренде ООО «РСК».

Согласно правовому походу, отраженному в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу № А65-10025/2021, в случае установления арендатора, надлежащим ответчиком по делу является именно арендатор.

Ссылка истца на судебные акты по ранним периодам, судом отклоняется, поскольку доводы, связанные с договором аренды, в указанных делах не заявлялись и судом не исследовались.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал, г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 9 464 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева