Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А47-4788/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4788/2021
г. Оренбург
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 14.04.2021г.)

общества с ограниченной ответственностью "ОренМедФарм", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 462781, Оренбургская область, г.о. Ясненский , <...>.

о взыскании 503 923,34 руб. (в том числе: 489 106,04 руб. - основной долг, 14 817,30 руб. - пеня), а также в возмещение расходов по оплату госпошлины - 13078,00 руб., расходов на оплату услуг представителя - 50 000,00 руб.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2– представитель (доверенность от 01.04.2021 сроком на 1 год, паспорт, диплом) ;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ОренМедФарм" (далее – ООО "ОренМедФарм", заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» о взыскании 503 923,34 руб. (в том числе: 489 106,04 руб. - основной долг, 14 817,30 руб. - пеня), а также в возмещение расходов по оплату госпошлины - 13078,00 руб., расходов на оплату услуг представителя - 50 000,00 руб.

20.05.2021 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в связи с реорганизацией в форме слияния государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Светлинская районная больница", п. Светлый Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Домбаровская районная больница» и государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ГБ» города Ясного в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (ИНН <***> ОГРН <***>)

Определением суда от 15.06.2021 произвести замену ненадлежащего ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Светлинская районная больница", п. Светлый Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 462781, Оренбургская область, г.о. Ясненский , <...>.

Представитель истца, требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ОренМедФарм" (далее – поставщик) и покупателем заключены гражданско – правовые договора № 085350000031010206, №0853500000310010569,№0853500000310010809,№08350000031001082,№0853500000310010885,№0853500000310010897,№00000319012647,№ 0853500000319015786,№0853500000320016393,№ 853500000310017013, № 085350000032006181, № 08535000003210025, № 08535000003210028, №0853500000320010083,№0853500000310010531,№0853500000310012458,0853500000310012462,№0853500000310012663,№0853500000320012668, № 0853500000310012688, № 0853500000320009635.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения: (далее -Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1.2 договора,номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № I к Договору), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Договору).

В соответствии с условиями Договоров № 085350000031010206, № 0853500000310010569,№0853500000310010809,№ 853500000310010862, 0853500000310010885,№0853500000310010897,№853500000319012647,№0853500000319015786,№0853500000320016393,№085350000031001713, расчет за поставленный по Договорам товар производится в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с условиями договоров № 085350000032006181, №08535000003210025,№ 08535000003210028, № 0853500000320010083, №0853500000310010531,№0853500000310012458,№0853500000310012462,№0853500000310012663,№0853500000320012668,№085350000031012688, № 0853500000320009635, расчет за поставленный по Договорам товар производится в течение 15 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил товар по вышеуказанным договорам, однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. За покупателем числится задолженность за поставленный товар в общей сумме 489 106,04 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 05.06.2020, от 03.12.2020, от 17.02.2021 с требованием об оплате просроченной задолженности в течение 7 дней. Претензии получены ответчиком (т.3 л.д. 17,22,)

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключеныдоговоры:№085350000031010206,№0853500000310010569,№0853500000310010809,№08350000031001082,№0853500000310010885,№0853500000310010897,№00000319012647,№0853500000319015786,№0853500000320016393,№ 853500000310017013, № 085350000032006181, №08535000003210025,№08535000003210028,№0853500000320010083,№0853500000310010531,№0853500000310012458,0853500000310012462,№0853500000310012663,№0853500000320012668,№0853500000310012688, № 0853500000320009635.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными условиями договора поставки являются о наименовании и количестве товара (пункт 5 статьи 454, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли -продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Подписанные сторонами договоры на поставку лекарственных препаратов следует признать заключенными, поскольку сторонами по договорам в надлежащей форме были согласованы существенные условия сделки по поставке товаров: данные о наименовании, количестве, цене переданного товара, подписи грузополучателя.

Судом установлено, что представленных в материалы дела товарные накладные (т.1,2,3) содержатся подписи лиц, принявших товар, заверенные печатью .

Каких либо уведомлений об отказе от полученного товара от ответчика в адрес истца не поступало. Претензий по количеству, качеству, ассортименту товара также ответчиком не предъявлялось.

Товарные накладные, представленные в материалы дела содержат все необходимые реквизиты, позволяющие установить существо хозяйственной операции, имеются подписи лиц, принявших товар с их расшифровкой, удостоверены печатями сторон сделки.

Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за период 2020 (т. 3, л.д. 25-27) подписанного обеими сторонами

Факт исполнения обязательства ответчика, в данном случае - факт оплаты, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими индентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подоговорам:№085350000031010206,№0853500000310010569,№0853500000310010809,№08350000031001082,№0853500000310010885,№0853500000310010897,№00000319012647,№0853500000319015786,№0853500000320016393,№ 853500000310017013, № 085350000032006181, №08535000003210025,№08535000003210028,№0853500000320010083,№0853500000310010531,№0853500000310012458,0853500000310012462,№0853500000310012663,№0853500000320012668,№0853500000310012688, № 0853500000320009635 в общей сумме 489 106,04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по вышеуказанным договорам в размере 14 817,30 руб.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 11.4 договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки по вышеуказанным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 14 817,30 руб.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг заявителем представлены следующие документы (копии и оригиналы): договор оказания юридических услуг № 1 от 29.03.2021, счет на оплату № 2 от 29.03.2021 на сумму 50 000,00 руб., платежное поручение № 343 от 07.04.2021.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что расходы предпринимателя подлежат взысканию с ответчика частично по следующим основаниям.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч .1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОренМедФарм», именуемое далее «Заказчик», и Индивидуальный предприниматель ФИО2, действующая от своего имени и в своих интересах, именуемая далее «Исполнитель», заключен Договор № 1 от 29.03.2021.

В соответствии с п. 1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве Истца в Арбитражном суде Оренбургской области по спору о взыскании просроченной задолженности и с ГБУЗ «Светлинская районная больница» в размере 489 106,04 (четыреста восемьдесят девять тысяч сто шесть) рублей 04 копейки, неустойки (пеней) в размере 14 817,30 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 33 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 078,00 рублей (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 1.2. В рамках оказания услуг Исполнитель обязуется: 1)провести на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; 2)подготовить в письменном виде юридическое заключение с отражением выводов по следующим вопросам: -перспективы рассмотрения спора, возможность взыскать задолженность, неустойку (пени) и убытки, оценка относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих доводы Заказчика; -сумма задолженности, неустойки (пеней) и убытков, подлежащих взысканию; -ориентировочный срок завершения рассмотрения спора в суде первой инстанции и получения исполнительного листа, включая срок взыскания по исполнительному листу; 3)подготовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе исковое заявление, отзыв, иное), и передать их на согласование Заказчику; 4 представить в арбитражный суд Оренбургской области согласованное с Заказчиком: исковое заявление; 5)подписывать процессуальные документы от имени Заказчика; 6)знакомиться с материалами дела; 7)собирать доказательства; 8) информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства; 9)участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях в арбитражном суде Оренбургской области; 10) получить судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции Оренбургской области при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании производства по делу без вынесения решения (определение), и передать его Заказчику;

Согласно п. 5.1 договора,цена услуг Исполнителя составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается. Оплата по договору производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

Оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителей и опыту их работы.

Между тем, ч. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрен принцип разумности пределов возмещения понесенных расходов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Фактическая оплата оказанных юридических услуг не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Суд изучил и оценил представленные в дело письменные доказательства предмет иска, объема и сложности выполненной представителем работы, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, что составило 20 000 руб.

Суд в рамках настоящего дела считает необходимым учитывать предмет иска, объема и сложности выполненной представителем работы, а именно, в данном деле, представителем подготовлены – претензии, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, исковое заявление о взыскании задолженности, участие в 1 судебном заседании (15.09.2021), с учетом того что ответчик задолженность не оспаривал, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 20 000 руб.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОренМедФарм" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13078,00 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОренМедФарм" удовлетворить.

Требование Общества с ограниченной ответственностью "ОренМедФарм" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОренМедФарм" – 503 923,34 руб. (в том числе: 489 106,04 руб. - основной долг, 14 817,30 руб. - пеня), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13078,00 руб., расходы на оплату на оплату услуг представителя – 20 000,00 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк