Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А56-100647/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100647/2018
07 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ШЕНКЕР" (адрес: Россия 115230, Москва, 1й Нагатинский проезд 10С1, ОГРН: 1027804885668);

ответчик: банк ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ 29, ОГРН: 1027739609391);

третье лицо: Конкурсный управляющий ЗАО "НАХОДКА" Копытова Наталья Михайловна; ЗАО "НАХОДКА" (адрес: Россия 117465, Москва, ул. Теплый Стан 11/1; Россия 125373, Москва, ул. Бульвар Яна Райниса, д. 43, оф. 407, ОГРН: )

о взыскании 323 355 руб. 54 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились

установил:

Акционерное общество "ШЕНКЕР" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ответчик) 323 355 руб. 54 коп. – денежные средства недополученные с расчетного счета ЗАО "НАХОДКА" по платежным поручениям №6, №7, №13, №19 от 30.11.2017.

Определением суда от 27.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Конкурсный управляющий ФИО1, ЗАО "НАХОДКА".

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третьи лица поддерживаю позицию истца.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-56451 от 30.07.2014 г. ) ЗАО «НАХОДКА» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидированного должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Письмом № 36 от 30 ноября 2017 г. конкурсный управляющий ЗАО «Находка» информировал ПАО ВТБ 24 об особенностях и специфике процедур конкурсных производств, регламентируемых ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», так как конкурсный управляющий располагал информацией о находящихся в картотеке инкассовых поручениях ИФНС РФ. С вышеуказанным письмом специалисту ПАО ВТБ были сданы платежные поручения для размещения в картотеке на расчетном счете ЗАО «Находка».

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам (списания денежных средств с расчетного счета в процедуре конкурсного производства) устанавливается статьей 134 ФЗ №127. Этой же статьей (пункт 2 статья 134) устанавливается очередность удовлетворения (списания).

Погашение требований последующих очередей при наличии непогашенных требований предыдущих очередей не допускается.

В п.40. Постановления Пленума Вас №60 от 23.07.09 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "о несостоятельности (банкротстве)" указано на то, что Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

В п. 41 Постановления Пленума ВАС №60 от 23.07.09 г. указано на то, что в новой редакции Закона «О несостоятельности (банкротстве)» исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам пятой очереди.

Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

В картотеке на расчетном счете № <***> ЗАО «Находка» находились инкассовые поручения ИФНС России, а именно:

- Инкассовое поручение №436 от 15.08.2016 на сумму 519,69 руб. (пени по налогу на доходы физических лиц);

Инкассовое поручение №369 от 26.07.2017 на сумму 60 226,27 руб. (пени страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на выплату накопительной части пенсии);

Инкассовое поручение №370 от 26.07.2017 на сумму 54 298,61 руб. (пени по взносам на обязательное медицинское страхование);

Инкассовое поручение №368 от 26.07.2017 на сумму 208 310,97 руб. (пени страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на выплату страховой части пенсии);

Данные инкассовые поручения ФНС относятся к пятой очереди текущих платежей. Внеочередное списание денежных средств с расчетного счета конкурсного производства по инкассовым поручениям при наличии невыплаченных платежей по первой - четвертой очереди (вознаграждение управляющего, оплата труда лиц, работающих по трудовым договорам, коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника) нарушает права текущих кредиторов вышеуказанных очередей.

Действия по списанию денежных средств в нарушение очередности, предусмотренной статьей 134 ФЗ №127, являются незаконными, исходя из того, что ФЗ №127 (в ред. ФЗ №296) является специальным и подлежит применению преимущественно перед иными законами и актами до поведения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), в соответствие с ФЗ №127 от 26.10.02 г. (в редакции ФЗ №296)».

После поступления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Находка» 04 декабря 2017 года, от реализации имущества должника, в сумме 3 240 661,60 руб. 05 декабря 2017 г. прошло исполнение платежных поручений №8, №9, №10№ №11, №12, №14, №15, №16, №17, №18 от 30.11.2017 г., однако платежные поручения №6, №7, №13, №19 от 30.11.2017 г. не были исполнены.

Конкурсным управляющим «ЗАО «Находка» было обнаружено, что денежных средств, для исполнения платежного поручения №19 от 30 ноября 2017 года в адрес АО «ШЕНКЕР» не хватает, так как по вышеуказанным инкассовым поручениям были неправомерно списаны денежные средства, в нарушение очередности проведения текущих платежей согласно Пункту 2 статьи 134 ФЗ 127 «О несостоятельности (банкротстве)», о чем Конкурсный управляющий ЗАО «НАХОДКА» ранее предупреждал ПАО ВТБ 24 письмом № 36 от 30 ноября 2017 года.

20.02.2018 г. АО «ШЕНКЕР» отправило претензию исх. № 18-ЮР от 09.02.2018 г. в адрес ПАО ВТБ 24. Согласно накладной № 495-0026563157 и подтверждающему письму от ООО «КСЭ» претензия доставлена (вручена) получателю 26.02.2018 г.

Таким образом, АО «ШЕНКЕР», являющееся кредитором 4-й очереди текущих платежей в конкурсном производстве в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 134 ФЗ 127 «О несостоятельности (банкротстве)» в результате неправомерных действий со стороны ПАО ВТБ недополучило сумму по платежному поручению ЗАО «Находка» № 19 от 30 ноября в размере 323 355,54 руб.

В соответствии со ст. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу акционерного общества "ШЕНКЕР" 323 355 руб. 54 коп. – в возмещение ущерба и 9 467 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.