Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А83-4228/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4228/2017
28 апреля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 23 апреля 2018 года.

Полный текст решение изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГКМ»

о взыскании 424782,22 руб.,

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГКМ» в котором просит, с учетом заявлений о частичном отказе от исковых требований о взыскании пени в порядке ст.49 АПК РФ, взыскать 424782,22 руб. из них: задолженность в размере 389 178,75 рублей, пеню в размере 35603,47 руб. мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик исковые требования признал частично по мотивам изложенным в отзыве.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Вода Крыма" ( далее- истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГКМ» (далее - Ответчик) был заключен договор № 5448 на водоснабжение и водоотведение от 08.10.2009 (далее — Договор), на основании которого Ответчиком отводились стоки.

На основании приказа министерства Жилищно-коммунального хозяйства РК № 133-А от 27.11.2014, учредительные документы Крымского республиканского предприятия "Вода Крыма» (ЕГРПОУ 20671506) приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации с переименованием на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***>).

В соответствии с требованием Федерального конституционного закона от 21 марта2014 года N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Общество с ограниченной ответственностью « Группа компаний «Монолит» (ООО « ГК «Монолит») (код ЕГРПОУ 35874725) привело свои документы в соответствии с требованием законодательства РФ с перерегистрацией наОбщество с ограниченной ответственностью «ГКМ» ЮОО «ГКМ») (ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 7 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Ответчик берет на себя обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты указанных в Договоре услуг Ответчику выставлены счета: № 5448 от 19.02.2016 на сумму 13998,72 руб., № 5448 от 26.02.2016 на сумму 46064,75 руб., № 5448 от 16.03.2016 на сумму 62166,72 руб.,счет № 5448 от 31.03.2016 на сумму 68442,01 руб., счет № 5448 от 31.03.2016 на сумму 104645,59 руб.,счет № 5448 от 22.04.2016 на сумму 115128,15 руб., счет № 5448 от 29.04.2016 на сумму143755,78 руб.,счет № 5448 от 20.05.2016 на сумму 54189,87 руб., счет № 5448 от 25.05.2016 на сумму 82589,62 руб., счет № 5448 от 14.06.2016 на сумму 97943,14 руб., счет № 5448 от 30.06.2016 на сумму 133464,19 руб., счет № 5448 от 30.06.2016 на сумму 140632,89 руб., счет № 5448 от 25.07.2016 на сумму 185064,32 руб., счет № 5448 от 25.07.2016 на сумму 200594,59 руб., счет № 5448от 09.08.2016 на сумму 209912,75 руб., счет № 5448 от 31.08.2016 на сумму 257345,76 руб., счет № 5448 от 29.09.2016 на сумму 306714,01 руб.,счет №5448 от 31.10.2016 на сумму 348696,78 руб., счет № 5448 от 29.11.2016 на сумму 389178,75 руб. На данных счетах стоят подписи со стороны Ответчика о согласии с суммами потребленных услуг и их объемом.

Ответчик частично оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению за указанный период, в связи с чем сумма основного долга Ответчика перед Истцом за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2016 по 30.11.2016 составляет 389178,75 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом п. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», Ответчику была насчитана пеня за несвоевременность оплаты выставленных счетов в сумме 50450,52 руб.

В процессерассмотрения дела истец отказался от части исковых требований, определив размер пени в размере 35603,47 руб.

Представленный расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований о взыскании пени в размере 14847,05 руб. в связи с перерасчетом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истец отказался от части исковых требований в его пользу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 297,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к обществу с ограниченной ответственностью «ГКМ»о взыскании 424782,22 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКМ»в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 424782,22 руб. из них: задолженность в размере 389 178,75 рублей, пеню в размере 35603,47 руб.руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11496,00 рубля.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 297,00 руб., уплаченную платежным поручением №1863 от 31.03.2017 г.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» от исковых требований о взыскании пени в размере 14847,05 руб., прекратить производство в данной части исковых требований.

Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк