Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А07-30035/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30035/18
г. Уфа
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019

Полный текст решения изготовлен 05.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "УралНефтеХимМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АО ТЛК «Пижма»

о взыскании 11249376 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.08.2018, ФИО2, доверенность от 01.06.2016,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 28.12.2018

АО "УНХМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БАШНЕФТЬ - ПОЛЮС" (ответчик) о взыскании 10 848 000 руб. долга, 401 376 руб. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 10 848 000 руб. долга, неустойку в размере 1 084 800 руб.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Определением от 14.02.2019 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО ТЛК «Пижма».

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Поскольку третье лицо надлежащим образом извещено в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

26.11.2015г. между АО «УНХМ» (поставщик) и ООО «Башнефть-Полюс» (покупатель) был заключен договор поставки ТМЦ и выполнения Работ №БП/С/685/15/МТС, согласно положениям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - «Товар»). Количество поставляемого Товара, его номенклатуру (ассортимент), цену Товара, требования к качеству, срок (период) поставки и иные условия поставки согласуются Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение А к Договору) (далее - «Спецификация») (п.1.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств, между сторонами была подписана Спецификация №1 от 26.11.2015г. (Приложение к Договору), предусматривающая поставку следующего Товара:

- подогреватель нефти ПП-4В в количестве 1 комплекта общей стоимостью 35 820 00С руб., со сроком поставки 26.04.2016г.;

- подогреватель ПБТ-1,6М в количестве 1 комплекта общей стоимостью 22 080 000 руб. со сроком поставки 01.04.2016г.;

- подогреватель пресной воды в количестве 2 комплектов общей стоимостью 50 580 00' руб. со сроком поставки 16.04.2016г.

Обязательства по поставке Товара были исполнены Истцом, товар отгружен в следующие сроки:

в отношении подогревателя нефти ПП-4В - 30.09.2016г. (счет-Фактура №218 от 30.09.2016г., товарная накладная № 127 от 30.09.2016гЛ;

- в отношении подогревателя ПБТ-1,6М - 19.10.2016г. (счет-Фактура №235 от 19.10.2016г., товарная накладная №138 от 19.10.2016г.);

- в отношении подогревателя пресной воды - 30.09.2016г. (счет-фактура №219 от 30.09.2016г, товарная накладная № 129 от 30.09.2016г.).

Сторонами Договора (п. 5.4.) предусмотрено, что оплата Товара осуществляется Покупателем путем банковского перевода на счет Поставщика не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней с момента наступления последнего события из числа ниже перечисленных:

- приемка Товара Покупателем, подтвержденная товарной накладной ТОРГ-12;

- предоставление Поставщиком Покупателю комплекта оригиналов документов: счет-фактура вместе с товарной накладной ТОРГ-12 - уведомлением об отгрузке;

- предоставление Поставщиком Покупателю по электронной почте в формате PDF сканированных копий сертификатов соответствия и качества, паспортов на Товар и исполнительной документации.

Товар был принят Ответчиком 02.12.2016г., о чем в товарных накладных была поставлена соответствующая отметка.

Оплата товара была произведена ООО «Башнефть-Полюс» с нарушением сроков лишь 22.02.2017г., что подтверждается платежными поручениями №459876 от 22.02.2017г. на сумму 32 238 000 руб., №459877 от 22.02.2017г. на сумму 19 872 000 руб., №459878 от 22.02.2017г. на сумму 45 522 000 руб.

Условиями п. 5.4.1.2. Договора установлено, что при оплате поставленного Товара Покупатель резервирует (не оплачивает) 10% его стоимости. Оплата зарезервированных 10% стоимости (далее «Резерв») осуществляется не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с даты окончания выполнения Работ и подписания уполномоченными представителями сторон полного комплекта документов, подтверждающей их выполнение, и пригодность Товара для последующей эксплуатации Покупателем, либо по истечению 18 месяцев с даты приемки Товара на основании оригинала счета на оплату Поставщика.

По состоянию на момент подачи настоящего искового заявления, 18-ти месячный срок с даты приемки Товара истек. Таким образом, Ответчик в соответствии с требования Договора должен был осуществить оплату Резерва за поставленный Товар в следующих размерах:

подогреватель нефти ПП-4В в количестве 1 комплекта - 3 582 000 руб.;

подогреватель ПБТ-1,6М в количестве 1 комплекта - 2 208 000 руб.;

подогреватель пресной воды в количестве 2 комплектов 5 058 000 руб.

Всего на общую сумму 10 848 000 руб.

08.08.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (исх. №01/1907), с требованием осуществить оплату резерва в размере 10% от стоимости Товара. К данному письму был приложен счет на оплату №242 от 08.08.2018г.

Письмо было отправлено по средствам почтовой связи (квитанция об отправке №45000025572424 от 09.09.2018г.), а также по средствам электронной почты. Корреспонденция была доставлена в адрес истца 10.09.2018г. и оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, обязательства по оплате резерва должны быть исполнены со стороны ответчика в срок не позднее 13.08.2018г.

Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, установленные положениями Договора и требованиями действующего законодательства.

Пунктом 8.5. Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной оплаты.

По расчету истца размер пени за период с 14.08.2018г. по 28.11.2018г. (106 дней) составляет 1 149 888 руб.

В связи с установленными положениями Договора ограничениями размера неустойки, АО «УНХМ» заявляет о взыскании неустойки в размере 1 084 800 руб., что составляет 10% от суммы просроченной оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки ТМЦ и выполнения работ №БП/С/685/15/МТС от 26.11.2015, спецификации №1 от 26.11.2015, товарных накладных № 129 от 30.09.2016, № 127 от 30.09.2016, № 138 от 19.10.2016 содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами (товарными накладными), истцом поставлен ответчику товар на сумму 10 848 000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Ответчик с требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что у ООО «Башнефть-Полюс» отсутствуют основания для исполнения в полном объеме обязательства по оплате товара, поскольку АО «УНХМ» поставлен некомплектный товар (не передана в полном объеме относящаяся к товару документация), что влечет за собой некомплектность переданного товара и подтверждает факт ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств.

Кроме того, в ходе проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ в отношении товара «Подогреватель нефти ПП-4В по опросному листу №12393Л6Р-06-07.014-ТХ1-ОЛ1» были выявлены множественные недостатки его качества и комплектности, фиксировавшиеся, в том числе, с участием представителя АО «УНХМ».

По мнению ответчика, ввиду неисполнения надлежащим образом истцом обязательств по поставке товара общество «Башнефть-Полюс» вправе не выплачивать зарезервированные денежные средства, а АО «УНХМ» не вправе требовать исполнения покупателем обязанности по оплате товара и пени (неустойку).

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В силу пункта 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора поставки, поставщик обязан не позднее даты поступления товара в определенное спецификацией место передачи товара грузополучателю передать покупателю документы на товар предусмотренные пунктом 3.2 договора, отсутствие которых не позволяет в надлежащем порядке осуществить приемку и/или эксплуатацию и/или монтаж и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или совершить иные действия в отношении товара. В случае выявления отсутствия одного из относящихся к товару документов, покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить недостающие документы в срок не позднее 7 (семи) дней с даты получения поставщиком соответствующего требования.

В случае, если документы не будут предоставлены в семидневный срок, то покупатель имеет право в соответствии со статьей 464 ГК РФ отказаться от товара.

Непредставление относящихся к товару документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными. В случае принятия товара на ответственное хранение; в связи с отсутствием документов на товар предусмотренные пунктом 3.2 Договора право собственности на Товар в момент, предусмотренный договором, к покупателю не переходит. В этом случае право собственности на товар перейдет к покупателю со дня предоставления полного пакета документов.

Возмещение поставщиком расходов покупателя, понесенных в связи с принятием товара на ответственное хранение, не освобождает поставщика от уплаты неустойки за просрочку поставки товара.

В случае выявления несоответствия качества и/или количества и/или комплектности и/или упаковки товара условиям договора, покупатель вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 10 рабочих дней с момента выявления недостатков товара обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление Акта о выявленных недостатках товара (пункт 4.2 договора).

Предусмотренные договором условия ответчиком не соблюдены, в материалы дела не представлено доказательств надлежащим образом оформленного отказа ответчика от принятия товара, либо документов о проведении проверки по поводу отсутствия комплектующих.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Ответчик не реализовал свое право на полный или частичный (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Следовательно, не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными как противоречащие представленным в дело доказательствам и действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 848 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 084 800 руб. за период с 14.08.2018г. по 28.11.2018г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 8.5. Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной оплаты.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

По расчету истца размер пени за период с 14.08.2018г. по 28.11.2018г. (106 дней) составит 1 149 888 руб.

В связи с установленными положениями Договора ограничениями размера неустойки, АО «УНХМ» заявляет о взыскании неустойки в размере 1 084 800 руб., что составляет 10% от суммы просроченной оплаты.

Расчеты неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг, требования истца о взыскании неустойки также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "УралНефтеХимМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 10 848 000 руб., неустойку в размере 1 084 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 79 247 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 417 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова