Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А79-209/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-209/2025
г. Чебоксары
11 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Трест-11»

(428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пер. Бабушкина, д. 2, пом. 3, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики 

(428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира, д. 90, к. 2, пом. 2, ОГРН <***>)

о взыскании 3365480 руб. 02 коп.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерства финансов Российской Федерации,

Министерства финансов Чувашской Республики,

финансового отдела администрации г. Чебоксары Чувашской Республики

при участии

представителей истца ФИО1, директора, ФИО2 по доверенности от 15.01.2025 (срок действия до 31.12.2025),

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 13.01.2025 № 5исх (срок действия по 31.12.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трест-11» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 3365480 руб. 02 коп. пеней за период с 23.12.2022 по 02.12.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Чувашской Республики и финансовый отдел администрации г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – третьи лица).

Требование мотивировано нарушением ответчиком срока оплаты работ, выполненных истцом в рамках контракта от 11.12.2020 № 032.

В отзыве на исковое заявление ответчик требование не признал. Полагает, что неустойка подлежит расчету исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период. Также указал, что ввиду нарушения истцом срока выполнения работ ответчиком удержана неустойка в сумме 850272 руб. 63 коп.

В судебном заседании представители истца требование поддержали по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика требование не признала по мотивам, приведенным в отзыве.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

11 декабря 2020 года между сторонами заключен контракт № 032 на строительство объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 250 мест поз. 27 в микрорайоне «Университетский~2» г. Чебоксары (II очередь) (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик (учреждение) поручил, а подрядчик (общество) принял на себя обязательства выполнить работы по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Заказчик обязался обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные контрактом и графиком оплаты выполненных работ (пункт 1.2 контракта),

Согласно пункту 1.4 результатом выполненной работы по контракту является построенный и (или) реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта заказчик обязан оплачивать выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных работ с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, с зачетом ранее выплаченного аванса.

На основании пункта 3.3.3 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с контрактом.

Цена контракта согласно пункту 1.2 (с у четом дополнительного соглашения от 26.08.2022 № 012) является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 234529515 руб. 19 коп., в том числе налог на добавленную стоимость но налоговой ставке 20%.

Контрактом предусмотрена оплата заказчиком, в том числе согласованных выполненных непредвиденных работ, на основании актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

14.09.2022 подписан акт готовности объекта «Дошкольное образовательное учреждение на 250 мест поз. 27 в микрорайоне «Университетский-2» г. Чебоксары (II очередь).

Письмами от 14.12.2022 № 474 и от 21.12.2022 № 491 общество направило учреждению для подписания документы на дополнительно выполненные работы (с учетом корректировки стоимости смет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации») в размере 8477225 руб. 07 коп.

Поскольку учреждение от приемки дополнительных работ и их оплаты уклонилось, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 8477225 руб. 07 коп. стоимости дополнительных работ и 850272 руб. 63 коп. долга, образовавшего в результате незаконного списания неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.08.2024 по делу № А79-355/2023 с учреждения в пользу общества взыскано 6950831 руб.05 коп. долга за выполненные работы по контракту.

Оплату задолженности учреждение произвело платежным поручением от 02.12.2024 № 523430.

Так как ответчик нарушил срок исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так как учреждение допустило нарушение срока оплаты работ, требование общества о взыскании неустойки является правомерным.

Период начисления пеней учреждение не оспаривает.

Возражения ответчика, касающиеся неправильного применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, арбитражный суд не принимает, поскольку в ситуации, когда долг погашен, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства. Данная правовая позиция неоднократно высказывалась Верховным Судом Российской Федерации (определения от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

На основании изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 27.01.2025 № 23) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест-11» 3365480 (Три миллиона триста шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 02 коп. пеней за период с 23.12.2022 по 02.12.2024 и 125964 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.Р. Данилов