Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А56-65024/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65024/2021
03 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Никлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.12.2021,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Никлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2021 рассмотрение заявления отложено на 02.12.2021, направлены запросы в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, саморегулируемой организации.

До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал, приобщил в материалы дела сведения о транспортном средстве, находящемся в собственности должника.

Судом объявлен перерыв в течение дня для уточнения позиции уполномоченного органа.

После перерыва представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Должник, ООО «Никлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 08.02.2010, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при этом, право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «НИКЛЕКС», ИНН <***>, имеет задолженность по налоговым платежам и взносам:

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 557 380.00 руб. – налог, 117 597.66 руб. – пени, 490.00 руб. – штрафы. Основанием возникновения задолженности является Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2 кв. 2018.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 197 260.00 руб. – налог, 93 117.10 руб. – пени, 16 022.45 руб. – штрафы. Основанием возникновения задолженности является Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2018 г.

Транспортный налог с организаций в размере 110 957.98 руб. – налог, 44 080.88 руб. – пени, 12 525.80 руб. – штрафы. Основанием возникновения задолженности является Налоговая декларация по транспортному налогу за 2016, 2017.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в размере 99 147.00 руб. – налог, 21 007.89 руб. – пени, 10.00 руб. – штрафы. Основанием возникновения задолженности является Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2 кв. 2018.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 43 047.62 руб. – налог, 29 595.38 руб. – пени. Основанием возникновения задолженности является сальдо, переданное ПФР.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 12 191.43 руб. – налог, 8 505.12 руб. – пени. Основанием возникновения задолженности является Сальдо, переданное ОМС.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 124.18 руб. – пени.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 21.04 руб. – пени.

Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в размере 94 800.00 руб. – пени.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 747.15 руб. – пени.

Принятые меры по взысканию указанной задолженности в порядке, установленном законодательством, не позволили взыскать имеющуюся задолженность. Задолженность в настоящее время не погашена.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности. При этом размер имеющейся у должника задолженности превышает 300 000 руб., в связи с чем требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника.

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано уполномоченным со ссылкой на то, что имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, ООО «Никлекс» является должником с недостаточными активами, последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в уполномоченный орган 28.03.2018.

Таким образом, установлены обстоятельства, указанные в ст.227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), и подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник хозяйственную деятельность не ведет, учитывая наличие у должника не погашенной задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника ООО «Никлекс» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 459 943,26 руб. задолженности, из которой 43 047,62 руб. основного долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, 976 936,41 руб. основного долга, 316 110,98 руб. пени, 123 848,25 руб. штрафа, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» представила арбитражному суду документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Заявителем указано на возможность финансирования процедуры банкротства в размере 10 000 руб. единовременно, соответствующее согласие представлено и кандидатом в конкурсные управляющие.

При изложенных обстоятельствах, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Никлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ООО «Никлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 42), члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», с единовременным вознаграждением 10 000 руб.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Никлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу в размере 1 459 943,26 руб. задолженности, из которой 43 047,62 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, 976 936,41 руб. основного долга, 316 110,98 руб. пени, 123 848,25 руб. штрафа, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 16 июня 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал 2005.

8. Взыскать с ООО «Никлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Информацию о движении дела Вы можете узнать на сайте www.spb.arbitr.ru


Судья Антипинская М.В.