Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А16-1306/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1306/2023
г. Биробиджан
31 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БИРГРАД" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Еврейской автономной области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 164 251,02 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БИРГРАД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Еврейской автономной области в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области о взыскании 164 251,02 руб., из которых основной долг – 137 847,85 руб., пени – 26 403,17 руб., а также пени по день фактической оплаты долга.

В отзыве от 30.08.2023 ответчик признал исковые требования.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Ответчику на праве оперативного управления принадлежат следующие жилые помещения в г. Биробиджан:

ул. Уютная, д. 2, (кв. 4, кв. 28, кв. 38);

ул. Уютная, д. 4, (кв. 24, кв. 25);

ул. Шалаева, д. 15, (кв. 16);

ул. Шалаева, д. 19, (кв. 16, кв. 25, кв. 28, кв. 29, кв. 33).

На основании договора от 01.09.2013 истец является Управляющей организацией в отношении указанных многоквартирных домов.

Решением по делу №А16-820/2021 с Общества в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение и отопление), поставленный в указанные помещения.

Поскольку, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, у него образовался долг в сумме 137 847,85 руб.

Так как претензия об оплате задолженности от 09.01.2023 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, истец, рассчитав пени за период с 01.03.2021 по 31.03.20222 в сумме 26 403,17 руб., обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 5 928 руб. государственной пошлины.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета 4 146,60 руб. (70%) государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 781,40 руб. (30%) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Еврейской автономной области в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (ИНН <***>) за счет казны Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БИРГРАД" (ИНН <***>) задолженность в сумме 164 251,02 руб., из которых основной долг – 137 847,85 руб., пени – 26 403,17 руб., а также 1 781,40 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины и пени в соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга начиная с 02.10.2022 до момента его погашения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БИРГРАД" вернуть из федерального бюджета 4 146,60 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.Н. Кручинин