Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А29-14088/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14088/2016
05 сентября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой С.И., после перерыва – помощником судьи Малышкиной Н.Л, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Северная железная дорога (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная грузовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка»

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности № от 22.12.2016, после перерыва ФИО2 – по доверенности № СЕВ НЮ – 306/Д от 22.12.2016

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная грузовая компания» (далее – ООО «СГК», Общество) платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 450 900 руб. 21 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка».

Ответчик исковые требования не признает, представил письменный отзыв, в котором указал, что истец не доказал надлежащими доказательствами вину ответчика в задержке вагонов. Также ООО «СГК» считает, что истцом нарушен досудебный порядок рассмотрения спора. Остальные доводы подробно изложены в отзыве и дополнениях к нему.

ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» также представило отзыв, в котором указало, что ОАО «РЖД» получает плату на использование принадлежащей ему инфраструктуры в составе тарифа за перевозку за весь период доставки груза. Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением от 27.12.2016 по делу № А29-9836/2016 требования ОАО «РЖД» к ООО «СГК» о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования по договору № 8-48 от 14.01.2014, выделены в отдельное производство; арбитражному делу присвоен номер А29-14088/2016.

Определением суда от 30.12.2016 по делу № А29-14088/2016 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

22 февраля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2017 производство по делу № А29-14088/2016 приостановлено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 по делу А29-14062/2015 решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу № А29-14062/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Сервисная грузовая компания» - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 11.04.2017ООО «СГК» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по рассматриваемому делу возобновлено 27.06.2017.

Истец настаивает на требованиях, просит взыскать с ответчика 172 725 руб. 83 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании, назначенном на 22 августа 2017 года, объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 29 августа 2017 года. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14 января 2014 года между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «СГК» (владелец) заключен договор № 8-48 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Сервисная грузовая компания» по станции Усинск Северной железной дороги, по условиям которого производится эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, примыкающих к продолжению пути № 2 станции Усинск за стрелочным переводом № 1, обслуживаемым локомотивом владельца. Границей железнодорожного пути необшего пользования является знак «Граница пути необщего пользования», который установлен на расстоянии 50 метров от изостыка светофора М-1.

Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 19 967,46 м., из них 10 481,33 м. принадлежат владельцу на основании договора субаренды имущества № 13Y2396 от 17.10.2013, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и ООО «СГК», и 9486,13 м. принадлежат контрагентам владельца (параграфы 1, 2 договора).

Договор заключен сторонами на срок с 01.02.2014 по 30.06.2014 (параграф 14 договора). Дополнительными соглашениями от 26.11.2014 и от 29.10.2015 срок договора продлевался по 31.10.2015 и по 30.04.2016 соответственно.

Как предусмотрено параграфом 5 договора, сдача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и возврат их с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлению.

О предстоящей подаче вагонов перевозчик уведомляет владельца не позднее, чем за два часа до предстоящей подачи.

О возврате вагонов с железнодорожного пути необщего пользования владелец уведомляет перевозчика с указанием номеров вагонов, груженный или порожний, с последующим письменным подтверждением, предоставленным не позднее, чем за два часа с момента возврата вагонов на выставочные пути владельца.

В соответствии с параграфом 7 договора количество вагонов в каждой сдаваемой владельцу передаче устанавливается не более 45 вагонов, по весу не более 1600 тонн.

С железнодорожного пути необщего пользования на выставочные пути № I, II Северо-выставочного парка владельца вагоны возвращаются перевозчику по мере их готовности.

В случае, если владелец отказывается от подачи вагонов перевозчиком на выставочные пути № I, II Северо-выставочного парка владельца или выставочные пути № I, II Северо-выставочного парка владельца заняты вагонами предыдущей подачи, перевозчиком оформляется акт общей формы на задержку вагонов на железнодорожных путях общего пользования в ожидании их подачи на железнодорожные пути необщего пользования по причинам, не зависящим от перевозчика, с включением в него всех вагонов, которые в момент задержки готовы к подаче.

Максимальная суточная перерабатывающая способность железнодорожного пути необщего пользования устанавливается - 25 вагонов.

Параграфом 8 договора установлено, что время нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования исчисляется с момента фактической подачи вагонов владельцу на выставочные пути до момента их возвращения и сдачи перевозчику на выставочных путях владельца.

Перевозчик принимает подвижной состав после завершения грузовых операций в количестве, не менее поданной группы вагонов, на которые полностью оформлены документы в АС ЭТРАН на порожний и груженый рейсы. При наличии у перевозчика возможности допускается осуществление уборки части одновременно поданной и принятой партии вагонов с выставочных путей владельца.

Технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования владельца устанавливается 11,25 часа.

При подаче вагонов локомотивом владельца контрагентам, указанным в приложении № 1 к договору, владельцу предоставляется неоплачиваемое технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, равное 1,4 часа на каждый вагон.

В силу положений параграфа 9 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.03.2014 владелец уплачивает перевозчику плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования станции Усинск в ожидании их приема или подачи по причинам, не зависящим от перевозчика, в размере 50 процентов от ставок, приведенных в таблицах № 9 и № 10 Тарифным руководством № 2; плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования при задержке вагонов в пути следования из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, не зависящим от перевозчика в размере ставок сбора за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них собственных (арендованных) вагонов, утвержденных протоколом заседания правления ОАО «РЖД» от 10.12.13 № 43 по шкале «А» или по шкале «Б».

Начисление платы производится посуточно, за неполные сутки - за фактическое время отстоя по часовой ставке, рассчитываемой на основе ставки за сутки с округлением до целых рублей. При исчислении оплачиваемого времени период времени менее 15 мин. в расчет не принимается, а период времени от 15 мин. до одного часа принимается за полный час. При утверждении Правление ОАО «РЖД» новых ставок и перечня станций, для которых длительный отстой вагонов ограничивает их пропускную и перерабатывающую способность, стороны руководствуются новыми ставками и перечнем станций с момента ввода их в действие.

Протоколом заседания правления ОАО «РЖД» от 15.12.2014 № 42 размер ставок был изменен.

Основанием для начисления платы является невыполнение владельцем одного из следующих условий: невозможность подачи перевозчиком вагонов по причинам, зависящим от владельца или контрагентов, отказ владельца или контрагентов в приеме вагонов, в том числе порожних.

Основанием для начисления платы является акт общей формы.

Из материалов дела следует, что в январе-феврале 2016 года по факту простоя вагонов на станции Усинск Северной железной дороги составлены акты общей формы, в которых зафиксирован момент начала и окончания простоя с указанием даты и времени начала и окончания простоя вагонов.

Причиной начисления договорной платы стал факт простоя собственных (арендованных) вагонов на железнодорожных путях общего пользования из-за неприема их станцией назначения Усинск по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «СГК», а именно: невыполнение технологического срока оборота вагонов на пути необщего пользованияООО «СГК», и, как следствие, невозможность подачи вагонов из-за длительного нахождения иных вагонов на путях необщего пользования.

На основании указанных актов общей формы и составленной в соответствии с ними накопительными ведомостями № 04021, № 040301, № 120201 ответчику предложено внести плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования всего в размере 172 725,21 руб.

Накопительные ведомости представителем ответчика не подписаны, о чем составлены соответствующие акты общей формы.

Претензиями от 25.02.2016 № 15/155пр, от 09.03.2016 № 15/189пр, от 07.04.2016 № 15/267пр ООО «СГК» предложено перечислить указанную плату ОАО «РЖД».

Поскольку начисленная ОАО «РЖД» ответчику плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования последним не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 55 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии со статьей 58 Устава договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9.2 параграфа 9 заключенного между истцом и ответчиком договора № 8-48 от 14.01.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 03.03.14 № 1) стороны предусмотрели уплату владельцем пути необщего пользования перевозчику платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования при задержке в пути следования из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, не зависящим от перевозчика, причем в качестве основания для начисления платы указано: невозможность подачи перевозчиком вагонов по причинам, зависящим от владельца или контрагента, а также отказ владельца или контрагентов в приеме вагонов, в том числе порожних, подтвержденных актом общей формы.

Материалами дела подтверждено, что спорные вагоны находились на путях общего пользования станции Усинск в ожидании подачи под выгрузку ввиду неприема на выставочные пути №№1,2 Северовыставочного парка ООО «СГК», о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты общей формы, составленные на станции Усинск Северной железной дороги, от подписания которых ответчик отказался.

Факт простоя вагонов по причинам, не зависящим от перевозчика, подтверждается также выпиской из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку, памятками приемосдатчика, указывающими на превышение установленного договором времени технологического срока оборота вагонов, а также на занятость выставочных путей другими вагонами.

Параграфом 7 договора предусмотрено, что количество вагонов в каждой сдаваемой владельцу передаче устанавливается не более 45 вагонов. Нарушение истцом условий данного параграфа договора ответчиком документально не подтверждено.

Для наступления обязанности по оплате за нахождение вагонов на путях общего пользования не должно быть причин, зависящих от ОАО «РЖД», нормы законодательства и нормы заключенного между сторонами договора имеют своей целью установление презумпции необходимости внесения платы за пользования инфраструктурой железнодорожного транспорта общего пользования субъектами такого пользования.

Надлежащие доказательства того, что простой вагонов на путях общего пользования станции Усинск произошел по причинам, зависящим от перевозчика, ответчиком материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Доводы ответчика о несоблюдении своих обязательств контрагентамиООО «СГК» и отсутствие его вины в простое вагонов не влияют на исполнение обязательств ООО «СГК» в рамках договорных отношений с ОАО «РЖД».

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении представленных истцом актов общей формы отклоняются судом.

Статьей 119 Устава установлено, что для удостоверения иных не предусмотренных настоящей статьей обстоятельств оформляются акты общей формы и другие акты. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45 разработаны и утверждены Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила), согласно пункту 3.1 которых факт задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, удостоверяется актом общей формы.

Пунктом 3.4 Правил предусмотрено, что в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления. При этом в акте общей формы, составленном для удостоверения обстоятельств, служащих основанием для взыскания платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику, должны быть указаны причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров, другие сведения, предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления (пункт 3.5 Правил).

Согласно пункту 3.2.4 Правил в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа "подпись" перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления. При этом ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: "С разногласиями" или "С возражением". Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

В материалы дела представлены акты общей формы на начало и окончание простоя вагонов на путях общего пользования станции Усинск по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования, вследствие нарушения ООО «СГК» технологических норм выгрузки, погрузки вагонов, подписаны двумя представителями перевозчика. Акты предъявлены на подписание представителям ответчика, однако последним не подписаны, возражения относительно подписания актов в установленный срок не представлены. ОАО «РЖД» составлены акты общей формы об отказе от подписания актов общей формы по факту задержки вагонов.

Оценив представленные акты общей формы, суд считает, что акты оформлены в соответствии со статьей 119 Устава и Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Кроме того, факт задержки вагонов подтверждается иными представленными в дело доказательствами и ответчиком, по сути, не оспаривается. Контррасчет взыскиваемой суммы платы ответчиком не представлен.

Вместе с тем, при проверке расчета взыскиваемой суммы платы, суд нашел арифметические ошибки, в связи с чем, сумма исковых требований подверглась корректировке, с учетом которой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 172 163 руб. 10 коп.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка не нашли своего подтверждения, поскольку в соответствии со статьями 4,125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «РЖД» представлены претензии об оплате от 25.02.2016 № 15/155пр, от 09.03.2016 № 15/189пр, от 07.04.2016 № 15/267пр (л.д.52,59,66 (оборот) т.1) с требованием к ответчику в семидневный срок с момента их получения представить письменное согласие на списание с единого лицевого счета ООО «СГК» начисленной суммы за оказанные услуги.

Кроме того, в претензиях указано, что в случае неполучения согласия Перевозчик оставляет за собой право обратиться с требованием в арбитражный суд о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в судебном порядке.

К перечисленным претензиям также приложены ответы ООО «СГК», из которых явствует отказ Общества удовлетворить требования ОАО «РЖД» в добровольном порядке.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Уплаченная ОАО «РЖД» при подаче иска государственная пошлина будет распределена в рамках дела № А29-9836/2016, поэтому судебные расходы по государственной пошлине, возникшие в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная грузовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 172 163 руб. 10 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования по договору от 14.01.2014 № 8-48.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная грузовая компания» в доход федерального бюджета 6162 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (филиал - Северная железная дорога) в доход федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.С. Огородникова