Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А73-5314/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5314/2022
г. Хабаровск
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения от 10.06.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О. М. Левинталь

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312790126300038, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Цементный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680017, <...>)

о взыскании 231 724 руб. 97 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цементный дом» (далее- ООО «Цементный дом», ответчик) о взыскании стоимости поставленного по договору от 28.06.2021 №ВЕБ_ЦД-21-00123 товара в размере 223 230 руб., процентов в размере 8 494 руб. 97 коп.

Исковые требования обоснованы поставкой товара для изготовления бетона Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н навал требованиям ГОСТ31108-2016 ненадлежащего качества .

Определением от 20.04.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчиком с требованиями не согласен, в отзыве пояснил, что при обнаружении несоответствия качества поставленного товара истцом нарушен порядок, предусмотренный условиями договора поставки, о проведении отбора проб, что не дает возможность сделать вывод о том, что некачественным является товар, поставленный ответчиком.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 10.06.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении требований.

16.06.2022 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Цементный Дом» (Поставщик) был заключен договор поставки продукции, производимой АО «Спасскцемент», АО «Теплоозерский цементный завод», а также других строительных материалов различных производителей (далее - Товар) от 28.06.2021 № ВЕБ_ЦД-21-00123 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Поставщик гарантирует качество поставляемого Товара ГОСТам и техническим условиям производителя (п. 2.1 Договора).

Пунктом 2.2 договора поставки от 28.06.2021 №ВЕБ_ЦД-21- 00123 стороны установили, что в случае обнаружения несоответствия поставленной продукции договорным требованиям по качеству, Покупатель обязан отобрать в установленном порядке образцы (пробы) продукции. Из отобранных образцов (проб) один направляется изготовителю (отправителю) продукции, второй - в независимую аккредитованную лабораторию для проведения испытаний.

Согласно п. 5.1. договора приёмка продукции сторонами по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями N П-6 и N П-7, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и от 25.04.1966.

Согласно товарным накладным (унифицированная форма №ТОРГ-12) № ХТС-21 -02793 от 02.10.2021, № ХТС-21-02794 от 02.10.2021, № ХТС-21-02795 от 02.10.2021 Заказчику был поставлен Портландцемент ЦЕМ 1 42,5Н навал ГОСТ 31108-2016 в количестве 35 тонн, на общую сумму 223 230 рублей.

При использовании поставленного товара - Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н навал требованиям ГОСТ31108-2016 для изготовления бетона заказчиком установлено несоответствие Товара (Портландцемент ЦЕМ 1 42.5Н навал) требованиям ГОСТЗ1108-2016, что привело к непригодности изготовленного и реализованного Заказчиком бетона.

По факту выявленного несоответствия качеству комиссией в составе … составлен акт от 18.10.2021г. отбора проб.

Факт несоответствия Товара (Портландцемент ЦЕМ 1 42.5Н навал) требованиям ГОСТЗ 1108-2016 истец подтверждает протоколом испытаний завода-производителя АО «Теплоозерский цементный завод» от 08.10.2021 №1/21.

Согласно протоколу испытаний завода-производителя АО «Теплоозерский цементный завод» от 08.10.2021 №1/21 отбор проб произведен 07.10.2021г. по акту от 1/2021 от 07.10.2021 на ООО «Центр Безопасности» из силоса хранения портландцемента, сделано заключение о том, что проба материала не относится к разряду строительных материалов - Портландцемент ЦЕМ 1 42.5Н.

Как следует из материалов согласно ответу от 08.11.2021г. АО «Теплоозерский цементный завод» как грузоотправитель рассмотрело претензию ООО «Центр Безопасности» к ООО «Цементный Дом» по товарным накладным № ХТС-21 -02793 от 02.10.2021, № ХТС-21-02794 от 02.10.2021, № ХТС-21-02795 от 02.10.2021 по которым был поставлен Портландцемент ЦЕМ 1 42,5Н навал ГОСТ 31108-2016 в количестве 35 тонн. Был организован выезд комиссии. На месте отбора проб из силоса ООО «Центр Безопасности» отобраны пробы. Документы, подтверждающие приемку товара, акты, журналы входного контроля получаемого товара, комиссии не представлены ввиду их отсутствия. Лабораторными исследованиями подтверждено, что образцы проб не относятся к строительным материалам Портландцемент ЦЕМ 1 42,5Н навал ГОСТ 31108-2016. В ответе сделан вывод, что результаты лабораторных исследований не позволяют сделать вывод о том, что на исследование предоставлена продукция АО «Теплоозерский цементный завод».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о замене некачественного товара и возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно части 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что эти недостатки возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5.1. договора приёмка продукции сторонами по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями №П-6 и №П-7, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и от 25.04.1966.

По условиям п. 16 Инструкции №П-7 , при обнаружении несоответствия качества, поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий, договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В деле нет надлежащих доказательств об извещении поставщика о выявлении брака продукции, как того требует пункт 16 Инструкции П-7 и статья 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик при поставке Товара истцу предоставил документ о качестве товара сертификат соответствия № ХТС-21-02795, тем самым подтвердив качество товара при отгрузке истцу.

ИП ФИО1 не представил суду доказательства соблюдения требований договора к приемке продукции по качеству, в частности, проведения входного контроля качества с забором контрольных образцов продукции и их испытанием в аккредитованной лаборатории.

Истец не представил надлежащих доказательств направления ответчику письма о вызове представителя ООО «Цементный дом» для дальнейшей совместной приемки продукции и составления двустороннего акта, а также обеспечения хранения продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Суд приходит к выводу, что полученная ИП ФИО1 продукция хранилась и использовалась в т.ч. ООО «Центр безопасности», о чем свидетельствуют направление претензий от ООО «Центр безопасности» ответчику по тем же накладным № ХТС-21 -02793 от 02.10.2021, № ХТС-21-02794 от 02.10.2021, № ХТС-21-02795 от 02.10.2021 , что заявлено истцом в иске.

Пунктом 9 Инструкции №П-7 о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийным сроком службы, в течение пяти дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока должен составляться акт.

Доказательств составления необходимого акта истцом суду не предоставлено.

Приложенный истцом протокол испытаний № 1/21 от 08.10.2021 не может являться доказательством поставки Ответчиком некачественного товара, так как отбор проб был произведен из силоса хранения портландцемента ООО «Центр Безопасности», в то время как ответчик согласно приложенным к исковому заявлению истцом товарных накладных, осуществлял поставку товара в адрес ИП ФИО1.

Учитывая, что протоколом отбора проб заводом-производителем АО «Теплоозерский цементный завод» от 08.10.2021 №1/21 отбор проб произведен 07.10.2021г. по акту от 1/2021 от 07.10.2021 на ООО «Центр Безопасности» из силоса хранения портландцемента, и сделано заключение о том, что проба материала не относится к разряду строительных материалов - Портландцемент ЦЕМ 1 42.5Н, суд приходит к выводу, что истец не обеспечил надлежащие раздельные условия хранения продукции, получаемой истцом ИП ФИО1 и ООО «Центр Безопасности», что исключает возможность установить конкретного поставщика товара и вину ответчика (продавца) в поставке товара ненадлежащего качества истцу.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья О. М. Левинталь