Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А58-3501/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3501/2017
13 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 598 361, 20 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) о взыскании 598 361, 20 руб., в том числе основной долг 472 266, 14 руб., пени за период с 01.09.2016 по 25.05.2017 в размере 126 095, 06 руб. по договору № 42 поставки продукции от 01.09.2015.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09 час. 45 мин. 05.10.2017 до 11 час. 30 мин. 09.10.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.10.2017 в 11 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем без участия представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.09.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 42 поставки продукции, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2 договора номенклатура, ассортимент, единица измерений, количество, цена, стоимость и поставка продукции указываются в спецификациях, являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью

Согласно пункту 2.1 договора продукция предоставляется в сроки и в порядке, определяемом настоящим договором и спецификациями к нему. Условия, сроки и место поставки предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификациях.

В спецификациях № 1 и № 2 стороны согласовали наименование продукции, единицу измерения, количество, цену за единицу и стоимость продукции.

В спецификации № 1 стоимость товара установлена в размере 789 584, 16 руб. и транспортные расходы в размере 12 918, 11 руб., срок поставки 15.09.2015, срок оплаты: 100% оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней.

В спецификации № 2 стоимость товара установлена в размере 19 833, 42 руб., транспортные расходы в размере 2 796, 61 руб., срок поставки до 10.09.2016, срок оплаты: 100% оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку продукции на сумму 452 466, 14 руб., в подтверждение представлены товарные накладные № 293 от 31.08.2016, № 311 от 06.09.2016.

Товар получен представителем ответчика, действующим по доверенностям № 3 от 09.08.2016, № 4 от 08.09.2016.

В соответствии с товарно-транспортными накладными доставка груза произведена истцом.

В соответствии с актами № 293 от 31.08.2016, № 311 от 06.09.2016, составленными между истцом и ответчиком, ответчику оказаны услуги по доставке груза всего на сумму 19 800 руб.

Ответчиком принятые обязательства по оплате за полученный товар и оказанные услуги по доставке товара надлежаще не исполнены.

Претензия истца об оплате долга оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела, в частности товарными накладными № 293 от 31.08.2016, № 311 от 06.09.2016 подтверждается получение ответчиком товара на сумму 452 466, 14 руб.

Сумма транспортных услуг по актам № 293 от 31.08.2016, № 311 от 06.09.2016 заявлена истцом правомерно, поскольку поставка товара осуществлялась в рамках спецификаций № 1 и № 2 к договору, согласно которому услуги по доставке груза оплачиваются покупателем.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанные обстоятельства также следуют из условий договора.

В материалах дела имеются гарантийные письма ответчика, адресованные истцу, в которых ответчик неоднократно гарантировал произвести оплату за полученный им товар и за оказанные истцом транспортные услуги по доставке товара.

Также в материалах дела имеется двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2016, согласно которому долг в пользу истца составляет 472 266, 14 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает указанные документы в качестве надлежащих доказательств по поставке товара и оказания транспортных услуг по доставке товара.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, ввиду недоказанности, что ответчиком была произведена оплата за полученный товар и за доставку груза суд в этой части исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), представляющей определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель в случае неоплаты поставщику выплачивает пени от суммы подлежащей оплате в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 01.09.2016 по 25.05.2017 на сумму 126 095, 06 руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 445 руб. по платежному поручению № 519 от 25.05.2017.

Вместе с тем, при цене иска 598 361, 20 руб. в порядке пункта 1 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина на сумму 14 967 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере 2 522 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 472 266, 14 руб., пени – 126 095, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 12 445 руб.

Взыскать с регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 522 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья М. И. Федорова