Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А57-9211/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9211/2024
04 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2024

Полный текст решения изготовлен 04.09.2024

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТОСЕРВИС64», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании

при участии:

от истца - ФИО1 дов. от. 09.01.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТОСЕРВИС64» с исковым заявлением о взыскании убытков (по замещающей сделке) в размере 780 000 руб., штрафа в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 28 913,15 руб.

От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит: 1. Взыскать с ООО "ПРОСТОСЕРВИС64" в пользу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области" убытки ( по замещающей сделке) в размере 1 611 612,89 руб. 2. Взыскать с ООО "ПРОСТОСЕРВИС64" в пользу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области" штраф в размере 1 000 000 рублей. 3. Взыскать с ООО "ПРОСТОСЕРВИС64" в пользу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области" неустойку в размере 28 913, 15 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, отзыв на иск не представил.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает

Между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области» и ООО «ПРОСТОСВРИС64» по результатам протокола подведения итогов электронного аукциона был заключен государственный контракт по государственному оборонному заказу от 21.07.2021 № 212318810046200<***>/0860100001321000046-109-к на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта марки SKODA, VOLKSWAGEN, BMW, OPEL в городе ФИО2, номер извещения 0860100001321000046.

Начальная (максимальная) цена контракта — 5 000 000 рублей.

Согласно п. 1.1 контракта Головной исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Государственным контрактом срок оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонта автотранспорта марки SKODA, VOLKSWAGEN, BMW, OPEL в городе Саратове в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к Государственному контракту) (далее именуются -услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В силу п. 3.2.1 контракта Заказчик уведомляет Исполнителя о необходимости проведения технического обслуживания и ремонта служебных автомобилей средствами телефонной связи или в письменной форме, посредством факсимильной или   почтовой   связи,   либо   нарочно,   вместе   с   представляемым   транспортным

средством. Предоставление автомобиля для оказания Услуг осуществляется представителем государственного заказчика.

            Пунктом 5.3 контракта установлено, что услуги оказываются с 01.01.2023 по 10.12.2023.

            В соответствии с п. 3.2.1 и 3.2.2 контракта головному исполнителю на основании заявки (заказ-наряда) для проведения технического обслуживания и ремонта служебных автомобилей переданы следующие транспортные средства:

            25.01.2023 транспортное средство марки Шкода модель Октавия государственный номерной знак У0773 64 (ремонт АКПП, ТО, ремонт ходовой);

            26.01.2023 транспортное средство марки Шкода модель Октавия государственный номерной знак <***> (ТО, ремонт ходовой и ДВС)

            30.01.2023 транспортное средство марки Шкода модель Октавия государственный номерной знак т798ор/64 (ТО, ремонт ДВС)

            03.03.2023 транспортное средство марки БМВ модель -5 серий государственный номерной знак <***> (ремонт ходовой и тормозной системы)

            15.03.2023 транспортное средство марки Шкода модель Октавия государственный номерной знак В0004/64 (ТО, ремонт ходовой)     

            04.04.2023 транспортное средство марки Шкода модель Октавия государственный номерной знак У0745/64 (ТО, ремонт ходовой);

            17.04.2023 транспортное средство марки БМВ модель 523 государственныйномерной знак <***> (ТО, ремонт ходовой).

            19.04.2023 транспортные средства возвращены Заявителю без проведения ремонта. Имеет место 8 фактов не исполнения контракта.

            В соответствии 9.2.2. Государственного контракта -Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Государственным контрактом. Размер такого штрафа устанавливается Государственным контрактом в размере 5 % от цены контракта (за один факт неисполнения обязательств по Контракту 250 000 руб.).

            В соответствии с п. 9.2.1. Государственного контракта - Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

            В адрес ООО «ПРОСТОСЕРВИС64» направлены претензии.

            26.04.2023 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, данное решение направлено ООО «ПРОСТОСЕРВИС64» посредством единой информационной системы - 28.04.2023. Контракт расторгнут 10.05.2023.

            Контракт исполнен на сумму 1 994 237 руб.

            19.06.2024 Истцом произведен окончательный расчет понесенных убытков путем перерасчета фактически оказанных услуг по замещающей сделке, заключенной после расторжение Государственного контракта по государственному оборонному заказу от 21.07.2021 № 212318810046200<***>/0860100001321000046-109-к на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта марки SKODA, VOLKSWAGEN, BMW, OPEL в городе Саратове, в связи с неисполнением обязательств ответчиком - ООО «ПРОСТСЕРВИС64».           

            В результате оказания услуг по заключенному Государственному контракту по государственному оборонному заказу № 0860100001323000036-111к от 30.06.2023 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта марки SKODA, VOLKSWAGEN, BMW   в городе Саратове, заключенному и исполненному ООО«Автомарт-С», фактические убытки в части разницы стоимости запасных частей и нормо часа составили - 1 611 612,89 руб.

            Цена контракта заключенного по аналогичной сделке составила 3 000 000 руб. Исполнено в полном объеме.

Данные услуги могли быть оказаны ООО «Простосервис64» по расторгнутому Государственному контракту по более низким ценам на сумму 1 388 387.11 руб.

Таким образом Истец понес убытки на сумму 1611 612,89 руб., где

3 000 000 (ООО «Автомарт-С»)   - 1 388 387,11 (ООО «Простосервис64») =

1 611 612, 89 руб. (разница, убытки).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Головной исполнитель не исполнил свои обязательства. в полном объеме, государственный контракт был расторгнут. Расторжение государственного контракта повлекло за собой негативные последствия для заказчика, выразившиеся в создании опасных условий эксплуатации служебного автотранспорта и служебного автотранспорта оперативных служб в виду того, что данные услуги были оказаны только по замещающему контракту.

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в том числе основывается на положениях Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе осуществляется путем возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в разделе Возмещение убытков при прекращении договора (статья 393.1 ГК РФ) установлено, что:

11. По смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение   или   ненадлежащее   исполнение   договора   которой   повлекло   его

осрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГКРФ).

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

12. Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

14. Удовлетворение требований кредитора о взыскании с должника убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой либо ценой замещающей сделки не освобождает должника от возмещения иных убытков, причиненных кредитору (пункт 3 статьи 393.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается факт нарушения Ответчиком обязательства, наличие и размер убытков у Истца, причинная связь между допущенными Ответчиком нарушениями и возникшими у Истца убытками.

Таким образом иск подлежит удовлетворению

Суд исследовав материалы дела не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ , считает требования о взыскании пени и штрафа подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТОСЕРВИС64», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

,  в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов убытки ( по замещающей сделке) в размере 1 611 612,89 руб. 2. Взыскать с ООО "ПРОСТОСЕРВИС64" в пользу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области" штраф в размере 1 000 000 рублей. неустойку в размере 28 913, 15 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТОСЕРВИС64», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в  сумме 33.202,63 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                               К.А. Елистратов