Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А35-6377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6377/2017
19 октября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2017г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК «ГПТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой Курск»

о взыскании 101806руб. 40коп. задолженности по договору поставки и неустойки, также 4504 руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «ГПТ» (далее – ООО ТК «ГПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 26.01.2015г., место расположения: 305047, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой Курск» (далее: ООО «Спецстрой Курск») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 31.12.2014г., место расположения: 305023, <...>) задолженности в сумме 101806 руб. 20коп., в том числе: 50903 руб. 20коп. основного долга по договору поставки и 50903 руб. 20коп. неустойки, а также 4504 руб. 00коп. госпошлины.

Определением суда от 27 июля 2017года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В связи с изложенным, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «ГПТ» (Продавец) и ООО «Спецстрой Курск» (Покупатель) был заключен договор поставки №2602/4 от 26.02.2015г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1 Договора Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, в соответствии со счетом на предоплату, либо в соответствии со спецификациями на поставляемый товар, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение указанного Договора поставки Истец передал Ответчику продукцию на сумму 50903 руб. 20коп. по товарной накладной №1512/9 от 15.12.2015г.

Пунктом 2 Договора Покупатель оплачивает товар указанный в счете (спецификации) в полном объеме на условиях полной предоплаты путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца в течение срока указанного в счете (спецификации).

По согласованию сторон возможна поставка партии товара без предоплаты (далее по тексту - предпоставка). В этом случае Покупатель должен оплатить полученную партию Товара в течение 3 (трех) банковских дней (если иное не указано в спецификации (счете), с момента отгрузки товара Продавцом.

Ответчик товар не оплатил.

На основании п. 7.2 указанного договора, в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Размер пени в соответствии с условиями договора составляет 50903 руб. 20коп.

25.04.2017г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа. В материалы дела представлены ксерокопия квитанции и Уведомление о вручении, согласно которому заказное отправление получено ответчиком 27.04.2017 г.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции ООО ТК «ГПТ» ООО «Спецстрой Курск» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 7.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 50903 руб. 20коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой Курск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Общества с ограниченной ответственностью ТК "ГПТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101806руб. 40коп., в том числе: 50903 руб. 20коп. основного долга по договору поставки и 50903 руб. 20коп. неустойки, а также 4504 руб. 00коп. госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д. А. Горевой