Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А60-36482/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36482/2023
24 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "КОНСИЛЬЕРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322665800209112),

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311662302100046)

о взыскании 52 791 руб. 22 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "КОНСИЛЬЕРИ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322665800209112), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311662302100046) с требованием о взыскании процентов в размере 52 791 руб. 22 коп. по ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств.

Определением суда от 28.07.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От сторон ходатайств не поступало.

С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса) (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчиков - индивидуального предпринимателя ФИО1 индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с чем, суд вынужден, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.09.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, ответчики отзыв на исковое заявление не представил. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2013г. по делу №А60-3662/2013 с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Мебель" (ИНН <***>) взыскано 242 483 (двести сорок две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 63 (шестьдесят три) коп. – долг, а также 7849 (семь тысяч восемьсот сорок девять) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

26.06.2013г. Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-3662/2013 вынесено определение, согласно которому суд определил произвести процессуальную замену ООО «Стиль-Мебель» на ООО «Мебельный базар».

Так, согласно договору уступки права требования № 12 от 28.05.2013г. (далее - договор) цедент (ООО «Стиль-Мебель») уступает, а Цессионарий (ООО «Мебельный базар») принимает требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 311662324300027) и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311662302100046) (именуемые далее - Должники) по Решению Арбитражного суда Свердловской области от 12.04. 2013г. по делу № А60-3662/2013 и Исполнительному листу серия АС №006344866, выданному Арбитражным судом Свердловской области 16.05.2013г. Право требования уступаются только в размере суммы указанной в п. 3 настоящего договора (п. 1 договора). В соответствии с п. 3 договора сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 242483 руб. 63 коп. сумма основного долга и 7849 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

11.08.2014г. Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-3662/2013 вынесено определение, согласно которому суд определил произвести процессуальную замену с ООО «Мебельный базар» на ООО «ОПТМЕБЕЛЬ».

11.08.2014г. Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-3662/2013 вынесено определение, согласно которому суд определил произвести процессуальную замену с ООО «ОПТМЕБЕЛЬ» на ООО "Юридическое агентство "Консильери" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом установлено, что 22.12.2015 между ООО «ОПТМЕБЕЛЬ» (цедент) и ООО «Юридическое агентство «Консильери» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 11/15 (далее - договор). В соответствии с п. 1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 311662324300027) и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311662302100046) (именуемые далее - Должники) по Решению Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2013г. по делу №А60-3662/2013 и Исполнительному листу серия АС №006344866, выданному Арбитражным судом Свердловской области 16 мая 2013г. Право требования уступаются только в размере суммы указанной в п.3 настоящего договора. Таким образом, вышеназванные права (требования) взыскателя ООО «ОПТМЕБЕЛЬ» с момента подписания указанного договора перешли к ООО «Юридическое агентство «Консильери».

Таким образом, ООО «Юридическое агентство «Консильери» приобрело право требования по переуступленным денежным средствам к ИП ФИО4 и ИП ФИО4.

20.06.2022г. Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение, согласно которому суд определил выдать ООО «Юридическое агентство «Консильери» дубликат исполнительного листа по делу №А60-3662/2013 серии АС № 006344866 от 16.05.2013.

05.12.2022г. Арбитражным судом Свердловской области делу №А60-3662/2013 вынесено определение, согласно которому суд определил восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии ФС №036018198 по делу №А60-3662/2013 к исполнению.

Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консильери» выдан исполнительный лист №ФС 036018198 от 11.08.2022 года на принудительное исполнение решения суда по делу №А60-3662/2013.

Исполнительный документ впоследствии был направлен на принудительное исполнение в Дзержинский РОСП г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области.

27.02.2023г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства для принудительного исполнения решения суда по делу №А60-3662/2013.

25.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Факт исполнение требований ООО «Юридическое агентство «Консильери», предусмотренных в исполнительном документе подтверждается платежными поручениями от должника №20966 от 15.03.2023г. Данный факт следует из постановления об окончании исполнительного производства от 25.03.2023г.

Полагая, что неправомерные действия ответчика свидетельствуют о получения экономической выгоды за пользование чужими денежными средствами, истец с соблюдением претензионного порядка обратился с настоящим иском в суд.

Предметом рассматриваемых исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52791 руб. 22 коп.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Поскольку со стороны ответчика имело место незаконное пользование денежными средствами истца, согласно ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 52791 руб. 22 коп. за период с 21.04.2020г. по 15.03.2023г.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, на период с 01.04.2020г. по 01.10.2022г. был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 21.04.2020г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 15.03.2023г.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 15.03.2023г. составляет 38810 руб. 33 коп.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 38810 руб. 33 коп. за период с 21.04.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 15.03.2023г.

Кроме того, при вынесении решения судом принято во внимание следующее.

Положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 1552 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 322665800209112) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311662302100046) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "КОНСИЛЬЕРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38810 руб. 33 коп., а также 1552 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в исковых требованиях отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЯ.В. Хаирова