Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А26-10178/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10178/2020
г. Петрозаводск
10 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление"

к обществу с ограниченной ответственностью "Великолукский завод металлоконструкций 60"

о взыскании 648555 рублей 68 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление", - не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Великолукский завод металлоконструкций 60", - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Великолукский завод металлоконструкций 60" (далее – ответчик) о взыскании 648555 рублей 68 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 395, 702, 711, 789 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключён договор подряда № 33/20/ДП от 10.08.2020 года.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён возмездного оказания услуг № 43-2020/У от 05.08.2020 года.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор поставки № 13-2020-П от 05.08.2020 года.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт надлежащего исполнения истцом обязательств по указанным договорам.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части оплаты по всем указанным договорам, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному исполнению денежного обязательства истец обосновано в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию суммы проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Великолукский завод металлоконструкций 60" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 648555 рублей 68 копеек, в том числе основной долг по договору подряда № 33/20/ДП в сумме 585375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в сумме 17974 рубля 62 копейки, основной долг по договору возмездного оказания услуг № 43-2020/У в сумме 33800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в сумме 982 рубля 92 копейки, основной долг по договору поставки № 13-2020-П в сумме 8970 рублей, неустойку по указанному договору в сумме 1453 рубля 14 копеек, а также 15563 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Великолукский завод металлоконструкций 60" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 408 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.