Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-71199/2022

4725/2023-240784(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71199/2022
25 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М3" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 22я линия В.О. 3, к 1, ЛИТЕР М, 551; Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЮБОТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2-4, ЛИТЕР Б, ПОМ/ОФИС 2-Н/2Б,196105, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМ/ОФИС 2-Н/2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (190020, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 317 038 руб. основного долга, 166 127, 91 руб. неустойки за период с 14.01.2021 по 21.06.2022 и далее на сумму долга из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЗ» (далее – ООО «МЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой» (далее – ООО


«Инжспецстрой») о взыскании 317 038 руб. основного долга, 166 127, 91 руб. неустойки за период с 14.01.2021 по 21.06.2022 и далее на сумму долга из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Определением от 19.07.2022 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 13.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в части взыскания неустойки, рассчитав ее по состоянию на 10.02.2023 в размере 164 772, 29 руб.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ООО «МЗ» (поставщиком) и ООО «Инжспецстрой» (покупателем) заключен договор поставки от 28.08.2019 № 28/08-19 (далее – договор).

Поставляются инертные материалы, железобетонные изделия, вентиляционное оборудование и комплектующие к нему, электромонтажное оборудование, строительные материалы и др.

Наименование, цена товара и условия поставки определяются в выставленных счетах либо спецификациях.

Поскольку покупатель имеет задолженность по оплате поставленного товара и не удовлетворил претензию поставщика об оплате, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара подтверждена универсальными передаточными документами, переданными ответчику. Отсутствие подписи ответчика не освобождает его от оплаты в силу пункту 2.6 договора, согласно которому при отсутствии мотивированных возражений товар считается принятым покупателем.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств ее погашения, а также никаких иных возражений по существу иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.


Истец представляет расчет неустойки отдельно по каждой поставке и просит взыскать неустойку до момента оплаты задолженности.

Истец рассчитывает неустойку по состоянию на 10.02.2023, однако при этом не учитывает Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому установлен мораторий на взыскание финансовых санкций с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Поэтому суд пересчитывает неустойку следующим образом.

- от суммы 46 708 руб. неустойка за период с 29.07.2021 по 21.04.2023 составляет 20 971, 89 руб.;

- от суммы 79 490 руб. неустойка за период с 05.08.2021 по 21.04.2023 составляет 35 134, 58 руб.;

- от суммы 66 000 руб. неустойка за период с 01.08.2021 по 21.04.2021 составляет 29 436 руб.;

- от суммы 66 000 руб. неустойка за период с 25.08.2021 по 21.04.2023 составляет 27 852 руб.;

- от суммы 29 840 руб. неустойка за период с 16.01.2022 по 21.04.2023 составляют 8 295, 52 руб.;

- от суммы 29 000 руб. неустойка за период с 21.01.2022 по 21.04.2023 составляет 7 917 руб.

Всего неустойка по состоянию на 21.04.2023 взыскивается в размере 129 606, 99 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска 446 645 руб. в размере 11 993 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЗ» 317 038 руб. основного долга, 129 606, 99 руб. неустойки по состоянию на 21.04.2023 и далее на сумму долга из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 11 993 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович