Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А79-7978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7978/2022
г. Чебоксары
17 октября 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис", 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская, д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Таст Лизинг",

111141, <...>, эт/каб. 6/617 А, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 527 961 руб. 41 коп.,

без участия сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таст Лизинг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 527 961 руб.00 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <***> от 01.10.2019.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

Заявлением от 29.09.2022 истец уточнил иск, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таст Лизинг» 357578 руб. долга, 1410 руб. 72 коп. процентов на долг, 57190 руб. 19 коп. просроченные процентов на счете, 142980 руб. 20 коп. пеней, 27410 руб. 61 коп. пеней на просроченные проценты.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.


На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2021 по делу А79-3798/2021 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

22.08.2019 между ООО КБ "Мегаполис" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Таст Лизинг" (заемщик) был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 675478 рублей 00 копеек, в соответствии с условиями договора..

Согласно пункта 2.2. договора кредит предоставляется заемщику траншами на основании его заявлений, содержащих наименование заемщика, сумму транша, ссылку на номер и дату договора. Заявление должно быть передано Банку нарочным, по почте, посредством факсимильной почты с последующим представлением оригинала нарочным или по почте.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на приобретение имущества для последующей передачи его в лизинг.

Заемщик обязан полностью погасить всю задолженность по договору не позднее «26» сентября 2022 года (пункт 2.5. договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 12% (Двенадцать) процентов годовых. Проценты начисляются на остаток основного долга на ссудном счете на начало операционного дня исходя из ставки, указанной в п. 5.1. договора, фактического количества дней в процентном периоде и фактического количества дней в году (пункт 5 договора).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за период с 01.10.2019 по 01.06.2022.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование от 19.07.2022 о возврате сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком требований Банка послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из условий договоров срок погашения задолженности по кредитному договору не позднее 26.09.2022, то есть на момент направления требования от 19.07.2022 о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, срок исполнения обязательства не наступил.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.06.2021 по делу А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Таким образом, срок исполнения обязательства заемщика по кредитному договору считается наступившим с даты признания Банка несостоятельным (банкротом), то есть с 07.06.2021.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 357578 руб. долга, 1410 руб. 72 коп. процентов на долг, 57190 руб. 19 коп. просроченных процентов на счете, 142980 руб. 20 коп. пеней, 27410 руб. 61 коп. пеней на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов судом признаются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С 13.07.2022 проценты начислять по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10.3 договоров при нарушении установленного договором срока возврата кредита или его части заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части, установленного настоящим договором.

При нарушении установленного договором срока уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов, установленного настоящим договором (пункт 10.4. договоров).

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным по состоянию на 31.03.2022 по кредитному договору сумма пеней составляет 105034 руб. 88 коп., согласно нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497, вступившим в силу 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, названный мораторий действует в отношении неустоек подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате, которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Следовательно, в период с 01.04.2022 по день завершения моратория (01.10.2022) пени не подлежат начислению.

Таким образом с 02.10.2022 пени подлежат начислению по день фактического возврата суммы кредита и/или процентов в размере 0,2% процента от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таст Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» 357 578 (Триста пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. долга, 58 600 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот) руб. 91 коп. процентов по состоянию на 12.07.2022 и далее по день фактической оплаты, 105 034 (Сто пять тысяч тридцать четыре) руб. 91 коп. пеней по состоянию на 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно, 11 918 (Одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таст Лизинг» в доход федерального бюджета 2 813 (Две тысячи восемьсот тринадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова